包含Aadhaar数字和选民身份数字的文件数量和3.5亿印度公民从未被产生的政府机构所解释，并且在许多情况下被存储不安全，导致对投票抑制的担忧，赫芬顿邮报报告。现在，可以恢复了导致该问题的计划，并据称涉嫌从选民卷中抛弃。
印度选举委员会（ECI）被迫暂停2015年全国选举卷净化和身份验证计划（NERPAP），仅在2015年2月启动后的6个月后，最高法院封锁了其最终的最终决定，该决定最近在Aadhaar的宪法上作出了最终的决定。该计划是为了使印度唯一身份验证局（UIDAI）重复地重复该国的选民名单，但从Telangana的劳斯莱斯（Telangana）中取消了220万选民，Telangana是该计划的两个州之一，导致了对不法行为的指控。
当该计划被阻止时，ECI发布了一个循环提议：“（t）避免浪费纸张，现有的形式的库存和aadhaar数字的blo登记册应通过用黑色素描笔来删除aadhaar田地来使用Aadhaar数字。”
马德拉斯高等法院原定于11月27日听取请愿书，将ECI链接选民卡与Aadhaar号码联系起来，如先前的尝试。预计法院将批准该计划的复兴。
《赫芬顿邮报》报道说，Aadhaar计划中使用的算法降低了政府的问责制和透明度，而不是按预期提高它们，并说政府高级官员使用他们不完全理解的软件，而不是自己的判断。
一位前选举专员在匿名的情况下讲话，他告诉《赫芬顿邮报》，UIDAI迫使投票卷通过Aadhaar重复进行，但委员会想等到这样做的含义完全了解到。担忧包括与UIDAI以可操作形式共享选民数据的合法性，以及每个州对自己的选民批准的管辖权。
HS Brahma于2015年成为首席选举专员，并努力整合了两个数据库。他说，该系统本来是自愿淘汰假票的一种手段。 ECI使用了UIDAI提供的软件，用Aadhaar数字进行了选民记录的批量种子，以“无机播种”的过程。 《赫芬顿邮报》的报告，该过程以一种不确定结果的方式导致了一种不确定的结果，该报告使用了一种不完美的方法确认，涉及敲击潜在选民的房屋的门。
“ Aadhaar Linking一直是排除大量人的根源，”经济学家Reetika Khera研究了将Aadhaar与社会计划联系起来的影响，他告诉《赫芬顿邮报》。 “那些没有或无法链接Aadhaar数字的人被怀疑是“鬼魂”或“假”，并且没有给他们通知或警告他们，他们的名字被击倒了。”
Aadhaar国家生物识别计划困扰着困难，其中许多似乎涉及在没有生物识别确认的情况下使用或链接ID号，就像与选民劳斯莱斯集成一样。
UIDAI首席执行官Ajay Bhushan Pandey最近表示，该系统的变化将提高其安全性，增加公众对Aadhaar的信心。
