伊利诺伊州的最高法院正在听取口头辩论，这可能为技术违反该州生物识别信息隐私法（BIPA）的案件设定先例，足以在没有具体伤害的情况下建立站立，影响该法规中的许多其他诉讼，Law360报告。
在Stacy Rosenbach诉Six Flags Entertainment Corp.案中，审判法院和上诉法院在问题的相对方面降临，以及先前在Klaudia Sekura诉Krishna Schaumburg Tan Inc.的上诉法院裁决中。受害”。
几个利益集团提出了amicus摘要敦促法院撤销上诉法院的裁决并恢复案件，而伊利诺伊州商会和其他利益集团则支持六个旗帜，称逆转下级法院的裁决将导致大量诉讼，要求诉讼遭到数百万美元的损害，而原告没有遭受明显伤害的诉讼。
Michael Best＆Friedrich LLP的律师James Fieweger警告说，虽然很重要，但此案是该过程的早期一步。
代表Sekura的Edelson PC的Ryan Andrews表示，该决定有可能是重要的，但可能会受到认证上诉认证的两个问题的范围的限制。他说，这仍然很重要，因为它可能阻止违反法律的公司通过更改标准来避免法定责任。
安德鲁斯告诉Law360：“这些希望能够收集此信息而不告诉任何人正在这样做的被告正在向错误的政府机构讲话。” “公司喜欢Facebook和谷歌试图将语言修改两次。我认为这是他们认识到该法规并不是首先说的。”
Ice Miller LLP的Reena Bajowala质疑BIPA是否正在以应有的方式保护消费者，并指出原告经常在和解中获得的救济往往是额外的披露或名义恢复。
Law360报告说，许多BIPA诉讼已被搁置，而州最高法院听到Rosenbach诉六旗，并最近报告说，大约的命运100个集体诉讼服可能会受到决定的影响。
