SIA（安全行业协会）发表了一份报告，以打击误解并提供对面部生物识别技术的看法信息技术与创新基金会（ITIF）已专门解决了ACLU的最新主张，并发表了一份声明，该声明是对组织的方法进行的，因为该行业推迟了面部识别技术禁令最近提出的索赔。
ACLU（美国公民自由协会）最近宣布，五分之一的加利福尼亚州立法者被亚马逊的重新认识误认为默认设置，因为它支持拟议的州立法，以禁止使用警察摄像头使用面部识别。
ITIF副总统丹尼尔·卡斯特罗（Daniel Castro）评论说：“ ACLU再次试图使面部识别显得危险和不准确。但是，联邦政府的独立测试始终表明，面部识别技术非常准确。现在，它超出了人类在识别面孔的准确性。”
“这是ACLU第二次发布误导性发现。去年，它使用可疑的方法声称面部识别具有很高的不准确性，但是它通过设置了80％而不是人为的99％而不是99％的人的置信阈值而产生了错误的匹配。当时，ACLU声称像Amazon这样的公司并非如此，那时还不是真的，这并不是真的。反复说，任何对执法目的的敏感应用应使用高度的信心阈值，因此ACLU在一年后重复此类测试，同时又不改变其数据，并没有拒绝其数据。决策者应该忽略它。”
华盛顿县警长办公室以前已承认不遵循信心阈值建议从亚马逊来看，贷款弹药到那些声称需要更大的监督和法规的人。
报告“面对事实：消除与面部识别技术相关的常见神话”从SIA区分身份验证和验证用例，识别和发现应用以及两者的概率性质。它概述了实际执法的实际使用，然后比较了有关该技术的七个神话与事实的一组。这些神话与现有的法律有关，包括对面部识别的现有法律，例如第四，第四，第四，四分之一的概述，并确定了四分之一的范围，并指出了范围，并确定了指定的，并不是要确定，并不是要确定，并不是要确定，并不是要确定，并不是要进行指定。身份，“（a）'假阳性不是错误识别。”其他要点涉及普遍技术偏见的指控，声称美国人通常害怕面部识别，生物识别进入/退出是非法的，并且被盗的面部生物识别数据可用于邪恶目的。
还描述了面部识别积极用途的许多例子。
据《大哥哥手表》发表的一份报告称，在英国购物中心，博物馆和会议场所使用面部识别的报告是“流行病”。电报。
调查列为几个站点，尽管目前尚不清楚有多少场地在一致或持续使用的基础上使用该技术。千年会议中心承认，有时会按照执法要求使用该技术，而Meadowhall表示，自完成一个月的审判以来，它一直没有使用该技术。
在纽约州纽约州的最新保护峰会上，纽约警察局情报和反恐副主任约翰·米勒（John Miller）强调了该市监视系统中内置的审计职能，并指出该部队没有部署公共面部识别摄像机，即部署的公共面部识别摄像机布鲁克林鹰报告。
米勒（Miller）描述了围绕鹰的技术的“一种神话”。他说，有些人认为“（这）我们的NYPD摄像机正在吸尘每个人的面孔，他们都被存储在云中的巨型数据库中，并且一切都是通过一台巨大的面部识别机，将这些人与犯罪联系起来。
他说：“没有类似的存在。” “当我们有一张涉及犯罪的人的照片，涉嫌犯罪或犯罪现场，而且很清楚，可以适用于面部识别时，我们将与现有的已经被捕的已知罪犯的杯子射击，看看是否有比赛。”
底特律警察委员会继续辩论该市警察对技术的使用，底特律新闻报道，警察局长詹姆斯·克雷格（James Craig）将抵抗力与几年前指纹收集的收集进行了比较。
克雷格说：“我们今天谈论的是面部识别的歇斯底里。” “但是现在，没有人质疑指纹。”
独立参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）甚至施加压力，呼吁禁止警察使用面部认可作为他竞选活动的一部分，成为民主党的总统候选人，VentureBeat报告。
