根据众议院监督和改革委员会的调查，使用面部识别以及其他与武器和安全有关的技术的使用。OneZero根据公共记录请求。
美国国防部，陆军，海军和空军使用的技术，涉及的准确性和伙伴关系都包括在调查中。这封信承认，该技术具有有希望的运营利益。
它指出，它指出与不同人口统计学的人相匹配的准确性差异。
众议院监督主席以利亚·卡明斯（Elijah Cummings）和国家安全小组委员会主席斯蒂芬·林奇（Stephen F. Lynch）签署了这封信。
监督委员会今年举行了一次关于面部认可话题的听证会，一个与倡导团体和一个政府机构。给军方的信大约两周后寄了。
WEF和Brennan中心小组成员敦促政府行动
世界经济论坛人工智能负责人凯·菲斯·巴特菲尔德（Kay Firth-Butterfield）说，政府必须考虑个人在部署面部认可以提高安全性时的隐私，CNBC报告。 WEF在一份新报告中为政府提供建议，以确保面部识别系统得到公平和透明的使用。根据Firth-Butterfield的说法，该问题有两个组件，一个组件与公共部门使用有关，另一个与私营部门使用有关。
她在印度经济峰会上发表讲话时，建议对个人的数据构建有风险，而面部识别的潜力侵蚀了公民自由的风险会带来更大的风险。 Firth-Butterfield还建议在机场中使用该技术和“跟随我们从房屋到街道示范”之间存在显着差异。”
印度目前正在收集出价，成为供应商国家面部识别计划。
该报告指出，面部识别不需要主题合作，并指出了某些系统中偏见的证据。
PWC印度咨询领袖Deepankar Sanwalka在活动中告诉CNBC：“面部识别技术将留在这里，它们将被使用。”
人权中心研究员克里斯茨蒂娜·赫兹蒂（Krisztina huszti Row）告诉Law360“几乎没有关注生物识别数据对人权的全部影响”，甚至超出了隐私和数据保护。
Huszti-Orban就此问题提供了建议，并在纽约大学布伦南司法中心的一个小组中发表了讲话。其他小组参与者包括来自隐私国际的代表，监视技术监督项目以及联合国安理会的反恐执行局（UNCTED）。
算法，代表性不足，缺乏算法透明度以及数据共享或合并的谬误性被视为主要问题。小组成员都同意，需要对面部识别技术进行更多的法律和监管保护。
未遇到的生物识别学研究所与在反恐中负责使用生物识别技术。
“实际上，确定对这些信息的有效，适当，独立的监督的内容并不容易，” Anne-Maria Seesmaa的Uncted说。
Seesmaa与隐私国际倡导和政策负责人Tomaso Falchetta发生冲突，他说联合国数据库为潜在滥用而产生的风险。
苏格兰推出询问
苏格兰议会关于警务司法小组委员会将对执法部门使用面部识别技术进行调查，苏格兰法律新闻报告。
报告说，苏格兰使用“回顾性”面部识别技术（而不是现场直播），但英国运输警察或国家犯罪局的可能使用尚不清楚。
小组委员会召集人约翰·芬尼（John Finnie MSP）评论说：“面部识别可能是警察打击犯罪和确保社区安全的有用工具。” “但是，不应忘记这项技术对公民的隐私有侵入性。使用面部识别的人权和法律意义需要理解。小组委员会希望在使用这项技术时确信警察服务在使用此技术时会达到适当的平衡。我们有很多担忧，我们期待在提前几个月中探索。”
北京部署生物识别互联网访问控制
截至2019年12月1日，通过电话或计算机在北京使用互联网需要进行面部识别检查。时代。
中国工业和信息技术部（MIIT）的新规则还禁止个人之间手机和座机的私人转让。电信运营商将有望确定要求互联网连接的人持有的ID的有效性，验证ID与人匹配，更改其条款和条件以防止SIM卡交换或转售，并帮助找到使用不属于他们的数字的人。
《时报》报道说，近年来，数百人因在互联网上发布有关政府敏感的主题而被捕。
最近决定禁止面具面具的决定，这是使面部认可更有效地确定抗议者的行动，这些抗议者一直在绘画和粉碎监视摄像机，财富报告。面漆也已被禁止。
香港立法委员会成员克劳迪娅·莫（Claudia Mo）告诉《财富》（Fortune），她正在从北京执行一些命令。
林否认她正在按照中国政府的命令行事。
林在周五的新闻发布会上说：“几乎所有发生暴力的抗议者都掩盖了他们的脸。” “他们的目的是掩饰自己的身份并逃避法律。”
伦敦大学SOAS中国学院主任史蒂夫·坦（Steve Tsang）表示，该禁令只会使抗议者更加生气。
