onfido是根据伊利诺伊州的生物识别信息隐私法（BIPA）受到潜在的集体诉讼的最新生物识别公司。客户使用该公司技术的不愿透露姓名在线市场提起的诉讼称，比帕（Bipa）签约时违反了他的知情同意要求，Law360写信。
Law360指出比特币交换BITSAMP在Onfido的网站上以客户的身份注明。
此外，任命原告弗雷迪·索萨（Freddy Sosa）指出，Onfido将图像与“已知面孔”商店进行了比较，这可能是试图扩大公司责任范围的一种尝试。投诉称，SOSA未授予该公司的书面许可，也没有将据称用于验证其身份的生物识别数据的存储政策或保留时间表告知他。
Jumio提出了700万美元沉降由于涉嫌违反了2月BIPA知情同意要求的行为，在针对面部识别和身份文档检查提供商的另一种案件中。全球营销副总裁院长尼科尔斯告诉生物识别更新该公司还更新了其隐私政策，并通过特定通知伊利诺伊州居民来满足该州的法律要求。
Onfido于5月更新了其隐私政策。
根据库克县巡回法院的备案申请，索萨代表埃德尔森·佩克（Edelson PC）在库克县巡回法院提交的文件显示。埃德尔森（Edelson）还代表了几个备受瞩目的西装的原告，包括反对Facebook和Clearview AI。
Onfido最近表示统一的欧盟监管框架用于数字身份验证。该公司筹集了1亿美元四月份的资金，届时首席执行官侯赛因·卡赛（Husayn Kassai）告诉生物识别更新Onfido计划扩大其在北美的存在。
vimeo判断一方通知
尽管Vimeo动议提出针对其Magisto App的索赔并强迫仲裁，但联邦法官支持软件制造商的主张，即它向被告提供了有关包含仲裁条款的条款的通知。
Vimeo不能强迫原告通过仲裁定居，因为违反隐私的条款中包含的例外先前报道。例外很重要，因为Matthew F. Kennelly法官裁定该应用程序达到了合理通知条款的门槛，根据芝加哥每日法律公告。
这意味着，如果不是隐私例外，Vimeo将能够强迫仲裁，就像Shutterfly具有。
文章主题
生物识别数据|生物识别信息隐私法（BIPA）|生物识别技术|数据收集|数据保护|面部识别|身份验证|诉讼|立法|onfido|隐私
