两位作者研究了世界各地多个国家使用的数字识别和监视，并发现普遍遵循了美国面对生物识别技术的营利性，秘密步骤。
两位作家都担心西方发达经济体将AI生物识别技术视为边界力量乘数，甚至是对人类的替代者。根据自动化支持者的说法，正如人们一样，主观是一种责任。
确实，有争议的iborderctrl作为该机构庞大的生物识别移民控制计划的一部分，正在欧盟对撒谎者的计费系统进行了测试。
这两篇文章，一个评论在卧龙岗大学法学院的高级讲师Niamh Kinchin的对话中；和分析在调查记者希拉里·博蒙特（Hilary Beaumont）的《加拿大海象》中，很大程度上关注世界上不同地区。
Kinchin大部分时间都在欧盟和澳大利亚计划上。博蒙特（Beaumont）主要讲述了加拿大基于生物识别的移民控制运动。
但是，这两个杂物都没有远离美墨边境，该边界已经看到了部署的公共资助，私人开发的数字监视系统的浪潮。
根据当地居民和国家政治民粹主义者的声音，在字面上的野外西部，人们普遍认为移民和寻求庇护者被视为威胁，任何阻止其运动进入美国的努力都被认为是公平的。
作者总结说，在这种情况下缺乏问责制。私人公司有时具有公开的政治目标，通常会拒绝他们认为的专有信息，包括特定能力。
地方，州和联邦政府机构还拒绝公众确定是否要为项目提供资金的税收所需的信息。取而代之的是，人们正在喂食发毛的故事，说使用虹膜扫描并监禁人口贩运的谋杀案。
这些故事是真实的（很少），但是它们比在数字上更重要的无辜者实例错误地识别并根据有偏见且易犯错误的算法进行了审判。使用一个供应商的主张，当官员对该技术过度稳定时，一个两％的错误率仍然拒绝许多合法寻求庇护者。
两者都表明了任务蠕变的危险。正在进行的政府计划扩大范围，预算和影响力很常见。
两种作品最终都表明AI尚未符合道德控制移民的任务。但是，利润和政治利益将继续迫使这一问题。
文章主题
人工智能|生物识别识别|生物识别技术|边境管理|边境安全|犯罪ID|面部识别|iborderctrl|虹膜认可|谎言检测|监视
