在生物识别数据隐私诉讼中，原告的最新凌空作诉Clearview AI据认为，该公司在巴拿马和新加坡开设了子公司，以期为美国执法部门提供服务，而不必遵守国内法规Law360。
明确律师托马斯·穆尔卡尔（Thomas Mulcaire）的证词是由原告广泛引用的，以支持他们对初步禁令的动议，迫使该公司停止处理伊利诺伊州居民的生物识别数据并删除其所有生物通讯数据它持有。原告在简介Mulcaire是“令人难以置信的见证人，愿意说任何方便”，他的证词包括“许多”不准确，构成了公司论证的基础，法律街报告。摘要还声称，穆尔卡尔（Mulcaire）宣誓就职于他成为Clearview的总法律顾问。
根据原告的说法，穆尔卡尔（Mulcaire）于2020年3月被许可为律师，尽管他自2019年9月自2019年9月以来自称是Clearview总法律顾问。他还说，在5月13日的证词中，Clearview在巴拿马和新加坡成立了公司，以在国外提供其软件，并可以从中向美国客户提供。
他们认为，一旦他们的数据发送到国外，法院的监督将是不可能的，这是保护其数据至关重要的禁令。
原告认为Clearview表明它无法负责任地处理和确保生物识别数据，进一步表明该公司无法确定其收集图像的人的住所是错误的，因此它认为仅通过删除伊利诺伊州居民的信息才能通过删除整个数据库和停止操作来删除伊利诺伊州居民的信息。
该简介还包括几个反对Clearview的主张，要求豁免伊利诺伊州的生物识别信息隐私法（BIPA）和宪法保护。
美国邮局Clearview客户
美国邮政局的秘密操作计划（ICOP）一直在使用Clearview，跟踪美国公民的社交媒体帖子，并与其他一系列执法机构共享信息，雅虎新闻写信。
根据Yahoo的说法，ICOP计划已有一段时间，在2018年采用了当前表格，但其范围比以前已知的范围广泛得多，除了使用面部识别外，还包括使用假定身份在线的分析师。
布伦南司法自由与国家安全计划副局长瑞秋·莱文森·瓦尔德曼（Rachel Levinson-Waldman）说：“如果这些努力是针对合法抗议者进行监视的，那么公众和国会就需要知道为什么会发生这种情况，在哪些授权和受到哪些监督和保护的范围内。”
芝加哥大学的法学教授杰弗里·斯通（Geoffrey Stone）质疑ICOP的行动是否在其权威之下，以及它是否比DHS和FBI这样的机构更有权威。
监视行动包括针对种族不公正和选举结果的抗议活动，众议院代表Matt Gaetz（R-FLA。）提出了一项法案，要求拨款ICOP。检验局在5月期间向国会民主党和共和党人分别进行了演讲，显然显示了不同的镜头，以表明其有必要监督有关抗议活动的社交媒体帖子的必要性。
检验服务发言人告诉Yahoo：“对公开可用的开源信息（包括新闻报道和社交媒体）的审查是全面的安全和威胁分析的一部分，并且获得的信息与任何人可以作为私人公民访问的信息相同。”
文章主题
生物识别数据|生物识别信息隐私法（BIPA）|生物识别技术|Clearview AI|数据保护|面部识别|政府购买|执法|诉讼|监视
