亚马逊将面临有关其数字助理Alexa收集的Voice Biometrics的两项生物识别数据隐私声明，而无需满足联邦法院的法律要求，以及在州法院的其他两项索赔，因为它们不符合联邦政府的实际伤害标准。
这决定伊利诺伊州联邦法官斯蒂芬·麦格林（Stephen P. McGlynn）由彭博·法律（Bloomberg Law）发现，根据伊利诺伊州的生物识别信息隐私法（BIPA）15（a）和（c）发送了索赔，该索赔与知情同意和不当数据共享有关，并返回州。 BIPA 15（d）和（e）下的索赔分别涵盖生物识别数据的适当披露和保护将于2022年2月11日进行。
该决定与最近在涉及的诉讼中的分裂相同的先例麦当劳的声音生物识别技术。
亚马逊也面临着BIPA下的单独诉讼涉嫌捕获儿童语音生物识别技术。
测试中心起诉
皮尔森教育（Pearson Education）是伊利诺伊州测试中心的运营商，该中心使用静脉生物识别技术来验证考试者的身份，据称未能从其最终用户收集知情同意书，并根据库克县提起的诉讼并报告顶级动作。
拟议的集体诉讼还指出，皮尔森未能提供生物识别数据保留时间表。
Google赢得双重解雇
根据加利福尼亚州法律提出的一项投诉，指控违反潜在的违法行为培训数据收集根据其语音助理服务已被驳回Law360。
美国地方法院法官贝丝·弗里曼（Beth Freeman）裁定，加利福尼亚州消费者法律疗法法对收集用户数据的企业施加了披露要求，但原告未能证明Google可以向他们披露以外的任何事情。支持这两项拒绝索赔的指控表明，Google履行了其披露语音数据和其他机制的义务，可以用来激活其虚拟助手。
已经结束了吗？
微软已提出一项动议，以在其BIPA案中反对六个月的额外发现时间“面部多样性”生物识别数据集，如报道法律街，说原告尚未确定请求目标的信息，并且他们尚未利用Microsoft已经利用的发现资源。
一项关于针对凯悦索赔的100万美元和解协议，该协议效果很好原告的律师已被批准，Law360报告。
同时，Petco是问Law360单独写作，州法院等待一对伊利诺伊州最高法院的裁决，该裁决与应计债权以及工人赔偿规则是否抢占比帕。
文章主题
亚马逊|生物识别数据|生物识别信息隐私法（BIPA）|生物识别技术|数据保护|谷歌|诉讼|立法|微软|隐私|语音生物识别技术
