生物识别技术研究员约翰·霍华德（John Howard）在一个人中说LinkedIn帖子分享对白宫最近的专家回应请求信息。
12页的信件代表马里兰州测试设施的身份和数据科学实验室提交了国土服务部（DHS）使用的生物识别技术集会，指出，面部识别的潜在益处和危害都是真实的，也许是迄今为止所有评论中最涉及的公共话语地位。
给白宫科学技术政策办公室（OSTP）的信也强调了对生物识别技术测试的重要性，作为发展中的领域。
霍华德写道：“ AI的底线是，您需要独立的科学家群体来衡量结果和现实世界的结果才能知道这些系统的影响。” “我们的实验室已经开创了如何做到的新评估技术，尤其是在测试#Equility和#fairness周围。我们希望将来能看到更多。”
类似LinkedIn帖子，，，，Miter Corporation数据驱动的政策中心S＆T政策负责人杜安·布莱克本（Duane Blackburn）宣布“随着政策社区调查生物识别技术，兜售了大量的错误和虚假信息”。
MITER对OSTP RFI的12页响应敦促OSTP遵循白宫国家科学技术委员会（NSTC）的政策以及国际词汇标准，RFI对“生物识别”的定义没有。
米特信说，办公室应避免夸张并坚持证据和科学作为决策的基础，以确保其活动符合2018年循证决策法和NSTC的基础。保护政府科学的完整性报告。
米特还呼吁对生物识别技术进行具体和细微差别的政策，以考虑各种技术，运营和政策考虑因素，并利用政府内部已经存在的领域的专业知识和经验。
该公司警告“面部识别素养差距”在2020年对NIST测试结果的错误陈述为例。
