一对不同的出版物正在质疑在LGBTQ+受试者方面是否可以可靠地使用面部识别。
一种观点是保守派自由主义者卡托学院智囊团的播客，另一个是一个博客张贴在数字ID验证提供商的网站上mitek。
在播客卡托多媒体业务主任卡莱布·布朗（Caleb Brown）谈到面部识别“在大多数情况下，还没有准备好黄金时段。”布朗正在与一位CATO同事Matthew Feeney交谈，该项目的新兴技术项目主管。
Feeney说，研究表明，面部分析业务工具在确定性取向方面可能比人更好。
这说服了一些服装，可以找到有关AI代码解决的相关问题。但是更好并不完美。
他说，但是对非同源男性的人屈辱或伤害的风险很多。例如，在2019年，柏林运输公司希望通过为所有乘坐21％折扣的妇女提供支持，以对德国的同等报酬日发表支持，大概是该国男女之间的平均工资差异。
自动售货亭决定的性别。错误率没有被公开，但毫无疑问，该软件误认为骑手的方向，引起了一些怨恨。
同样，一些美国州政府已经或希望制定所谓的浴室账单，要求人们使用与出生证上分配的性别相对应的性别浴室。
实现此目的的唯一可行方法是将面部生物识别摄像头放在洗手间的门上。当然，这邀请警察对算法决定的行动。一个透明的执法机构，促使对面部认可的信任，可以防止这种情况和其他情况爆发抗议。
Mitek得出了类似的结论：“面部识别是LGBTQ+的无效生物识别。”
根据米特克（Mitek）的帖子，如果行业可以“不断倾听我们开发产品时所有人口统计学面临的需求和挑战”，它才会变得更好。”
这似乎是一个常识计划，但是这个话题分裂更多的头发比理发师。
同时，每个参与的人都必须了解“面部识别并不总是正确的解决方案”。从技术行业的任何角落，这都是令人耳目一新的观点。
该帖子引用了设计课程的结果，在伊利诺伊大学和密歇根大学进行了21人。跨性别技术包括用于改变身体，安全和寻找资源的技术，以及那些不断变化的外观和/或性别表达方式。
很高兴在单位开始下线之前就知道。
