华盛顿联邦法官周一驳回了两个推定的集体行动芝加哥居民史蒂芬·万斯（Steven Vance）和蒂姆·贾奇克（Tim Janecyk）指责微软和亚马逊违反了伊利诺伊州的生物识别信息隐私法（BIPA），通过在Faces数据集中使用IBM的多样性，未经允许，该数据集将居民面临生物识别。
这两家公司的续签并授予了简易判决的动议，发现Law360，认为，根据伊利诺伊州法律，法规不适用在州以外，除非明确规定这样做，并且比帕不包括此类规定。
此外，美国地方法院法官詹姆斯·L·罗巴特（James L. Robart）同意，没有足够的证据支持微软与BIPA索赔有关的行动，主要发生在伊利诺伊州，这证实了这家技术巨头的说法，即其与相关数据有关的相关行为是在华盛顿和纽约的数据中心发生的。
万斯（Vance）和贾奇克（Janecyk）还提出了对微软的不公正强化索赔，但罗巴特法官裁定反对。
法官在周一的裁决中说：“从最有利于原告的角度来看证据，法院得出结论认为，原告尚未承担他们的负担，无法确定陪审团可以合理地发现微软不公正地保留了原告的损害的特定事实。”
至于亚马逊，该公司告诉法院，它从未使用数据集开发或改进其任何产品或服务，因此不可能不公正地将其丰富。
“即使[脸上的多样性]数据集亚马逊指出，亚马逊构成了生物识别信息或标识符（有争议的事实），没有从中获得“福利”或“利润”。”
在此基础上，罗巴特法官还批准了公司的简易判决动议，并要求公司密封命令。
授予的动议意味着两名被告都将避免审判，并且诉讼可能会被驳回。
这些决定可能会设定先例，使伊利诺伊州居民难以起诉比帕（Bipa）领导下伊利诺伊州没有业务的公司。
亚马逊也是另一个诉讼关于其虚拟助理Alexa所谓的语音生物识别技术的使用。
