美国足够接近中期选举，可以阅读投票规则的精美印刷。这是如此近，以至于两党法案的支持者联邦化个人隐私规则不能阻止自己弄脏他们认为是民意调查的最佳声调，告诉他们的政党看起来有用。
中期决定了许多州和联邦席位，但白宫除外。
《华盛顿邮报》选择了这一刻，要求众议院能源和商业委员会的两位领导人回答有关拟议的美国数据隐私和保护法的问题。两者都在努力使立法在今年立法会议结束之前通过。
委员会主席和新泽西州的民主党代表和华盛顿州的共和党凯茜·麦克莫里斯·罗杰斯（Cathy McMorris Rodgers）发表讲话。完整的交流和几个有意义的剪辑已发布这里;成绩单是这里。
在29分钟的对话中，参与者平均提出了“两党”六次，大约每五分钟一次。
那是因为很少有问题再成为两党。两个民族各方希望将他们的方式赶到中期，这表明如果获得最多的选票，他们可以统治。目前，民主党人在国会山的边缘较小，他们负担不起许多席位。
个人数据隐私对选民来说很重要，但本身并不能使很多人参加民意测验。这意味着双方都可以安全地做出妥协，而无需疏远其核心支持者。
如果双方都能实现这一目标，那么它们看起来似乎不是由非理性狂热者制成的。
“加利福尼亚”出现了12次。
那是因为该州拥有全国最重要的隐私政策。拟议的法案与包括加利福尼亚在内的几个州的法律不同。该立法将消除所有这些，除了加利福尼亚消费者隐私的几乎所有方面行为和隐私权法。
（伊利诺伊州的生物识别信息隐私法也豁免。 Bipa仍然是如何制定几乎防弹的法律的一个例子。班级成员的律师已要求联邦法官批准与Compass Group USA违反该法案的680万美元和解协议。）
这里的目的是让加利福尼亚人比其他州的人们更受隐私论点的动机，以接受联邦法案所施加的修剪和覆盖。
麦克莫里斯·罗杰斯（McMorris Rodgers）和Pallone都在不到半小时的时间内统一地提出了16次，这绝非偶然。
“大型技术一直在说，哦，我们将要纠正这一点。举报者提出了什么问题，我们将要纠正，但他们什么也没纠正，” Pallone说。
麦克莫里斯·罗杰斯（McMorris Rodgers）谈到了大理工大学的审查制度，尽管美国宪法下的审查制度仅来自政府行动来防止言论。
保守派认为，社交媒体不公平地堵住了他们的帖子，因为这些公司是由自由主义者经营的，自由主义者在资本主义消失之前不会休息，并且每个人都被要求驾驶大麻燃料。
自由主义者认为，社交媒体公司是由贪婪的头部经营的，他们很乐意像屠夫在狂热的狗面前玩牛排一样玩算法的方式。
令人惊讶的是，“最小化”只出现了五次。这是可以找到真正的共同点的隐私领域之一。公司，立法者或公民很少有人说，公司手中的个人信息太少了。
最小化是加利福尼亚州议员可以从拟议的联邦法律中学到的东西。
非营利性倡导组织电子隐私信息中心比较了《美国数据隐私与保护法》和加利福尼亚的法律，并发布了有用的图表。该中心发现，总体而言，联邦法案在最小化方面将更加困难，因此未经允许，充分的理由或两者兼而有之，很难合法获取一个人的信息。
但是，立法者还有几周的时间可以游说彼此。结果很难障碍，除了说选举越越来越好，联邦数据隐私法的越好。
