德国正与欧洲议会报告员的目标更加紧密地定位，以在生物识别识别和预测警务等领域的更严格的保护位置你有文件，在集体尸体之间的讨论之前，与其他欧盟成员脱颖而出，根据Euractiv的分析。
尽管根据媒体所见的意见，即使是德国的立场也更加细微。
欧盟与“监视开放之门”保持一致，民间社会在向后一致
在2022年12月6日的一次会议上，欧盟理事会部长妥协，同意生物识别方面的共同立场在《 AI法案》中，包括严格必要时执法部门在公共场所允许在公共场所进行远程生物识别的要素。
民间社会组织批评了这一举动，并认为在监视中使用的“高风险” AI系统的分类中认为削弱了这一举动。一百六十四个组织和30个人签署联合信要求更好地保护AI和生物识别监测，特别是对于弱势群体，例如边界移民。
“今天采用的立场将使欧洲的生物特征质量监测的反乌托邦未来，有可能使每个人不断地识别，监测其行为并在公共场所中分析他们的情绪，”欧洲议会成员帕特里克·布雷耶（Patrick Breyer）（海盗党，格林人/EFA集团）的德国成员写道。
“这将证明面对监视的永久和无处不在的部署是合理的，以寻找成千上万的'受害者'，威胁'和嫌疑犯对“严重犯罪”的嫌疑人。”
德国职位进入三角形
欧洲议会似乎在实时和回顾性地支持公共和私人场所的生物识别质量监测的一方。这也将涵盖情绪识别，谎言检测和人群控制。
早在12月，德国部长在会议上指出，“仍然有改进的余地”，据Euractiv报道，他希望他的国家的观点将在今年的《 AI法案》中考虑到Trilogues。
这些三角形是欧洲议会，欧盟理事会和欧洲委员会之间的非正式谈判。他们将旨在使议会和理事会达成临时协议，每位联合立法者都会采用这一协议。
与议会的报告员一起，德国还呼吁完全禁止生物识别识别技术。但是欧洲Activ看到柏林提交的文件表明，它只是有利于禁止在公共场所进行实时生物识别识别，从而允许回顾性认可。
德国还希望转移到GDPR对生物识别数据的定义，以防止术语和风险水平分类的分歧。
柏林希望禁止任何AI应用程序，替代人类法官评估个人犯罪或重复犯罪的风险。理事会将其添加为高风险类别，议会希望禁止。德国希望使用AI工具（例如测谎仪或情感识别）禁止当局。
德国还游说以禁止AI系统监测员工绩效。该国的提议可能没有纳入理事会的文本，但德国代表可以支持议会进行谈判。
