这欧洲民主与技术中心，基于布鲁塞尔的分支DC非营利组织倡导数字权利的倡导者已向欧盟议员提出了建议我有行为。鉴于对公共可接近空间中禁止远程生物识别监测的豁免以及缺乏基于权利的方法，该组织对该法案失去了对该法案的热情。
CDT Europe紧随其后数字权利集团Edri在挑战远程生物特征识别的定义方面。
简报随后Eurotaciv的报告这表明该法案的谈判可能即将结束，并提出了拟议的修正案，可以放松该法的其他部分。
公共与私人，实时与前柱，针对性与不靶向的
“实时和前职位CDT简报说，该技术是任意的。
“执法部门可以简单地库存通过不靶向扫描获得的面孔的图像，并试图在记录图像后确定数据库中的任何人。这种使用将破坏人权与实时扫描一样多。”
CDT还发现，在公开接近和私人空间中监视的权限之间的区别是模棱两可的。尽管该草案允许执法部门在私人场所使用实时印度储备银行。
简报指出：“从技术上讲，实时进行有针对性的面部识别扫描是不可能的，因为它涉及一个决定确定某些人并将其形象输入面部识别系统的决定。”
“但是，有可能以几乎实时的方式进行有针对性的面部识别：当野外执法人员拍摄一张可疑人并分享它的情况下，这就是这种情况，这使他们几乎同时进行了面部识别扫描。”
因此，应阻止对人群对人群的有针对性扫描，因为它将带来“对人权的不可接受的高风险”。该草案尚不清楚禁止在公共可用空间中实时打点区分有针对性和不靶向的。
CDT认为，执法使用不靶向的面部识别应归类为“不可接受的风险”。随着成员国同意他们的同意，这个问题变得更加复杂12月6日妥协在谈判草案中，执法部门不得不扩大对生物识别AI系统的不可靶向使用，但新例外。
建议：更清晰的定义，禁止实时不受限制的会员级会谈
简报以对《 AI法》的谈判方提出了四个建议。 “遥控”一词需要清晰。该法案应澄清“对远程生物识别识别的禁令适用于进行广泛扫描的AI系统，例如不靶向的面部识别系统”。
他们敦促欧洲议会议员是谈判中的器官之一，努力推迟提案，以扩大执法使用实时印度储备银行（例如未经计划的面部识别扫描）的禁令豁免清单。
作者说：“如果没有这种推动，则执法使用面部识别AI系统将有效地成为规则，而不是欧盟的例外。” “欧洲议会议员还应强烈主张禁止在公共空间中实时远程生物识别识别的非目标用途。”
最后，CDT呼吁MEP与成员国就保护人权，特别是最脆弱的群体（例如寻求移民和难民）进行谈判，拒绝将影响这些群体的所有豁免，例如边境监视技术和数据库。
牛津大学牛津难民研究中心的最新报告映射技术，例如生物识别技术和监视，在欧洲使用或受过审判，以应对移民。
