美国生物识别隐私诉讼中的被告不会喜欢这个类比，因为它隐含着必然性，但法律生产线进展顺利，除了原告的胜利之外，几乎没有什么其他好处。
这是二月底法庭进展的快照。
首先，我们来看看在伊利诺伊州北区联邦地方法院审理的 McGowan 诉 Veriff Inc.（案件 2021-cv-06706）。
身份验证软件制造商已正式结束其未违反伊利诺伊州生物识别信息隐私法的法律争论。高管们同意支付 400 万美元来解决索赔问题。
Veriff 被指控（但不承认）在未经明确同意的情况下收集面部生物识别信息，用于身份验证，根据贸易出版物顶级诉讼。
集体诉讼原告全部为伊利诺伊州人，因涉嫌在 2016 年 11 月 12 日至 2022 年 12 月 5 日期间生物识别数据处理不当，每人将获得总计 300 至 600 美元的赔偿。
其余的面部识别隐私案例涉及较小的更新。
在 Kashkeesh 诉 Microsoft（案件 1:21-cv-03229）中，Microsoft 已要求伊利诺伊州北区联邦地区法院法官将其案件提交仲裁。
据贸易出版物 Law360 报道，该案涉及一名原告，他声称自己的面部生物识别信息是由 Uber 使用的微软系统收集的，用于识别其司机的身份。
根据 Law360 的报道，微软声称，在本案中，它不必诉诸法官，因为 Uber 司机签署了协议，强制对 Uber 与司机以及司机和任何其他实体之间的纠纷进行仲裁，“不受限制”。
另一起著名的生物识别隐私案件虽然发生在德克萨斯州，但涉及 Meta，现在又涉及其首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg)。
德克萨斯州诉。元平台，案件编号 22-0121，正在德克萨斯州哈里森县第 71 地方法院审理。该州总检察长指控 Meta 违反了《生物识别标识符捕获或使用法案》，该法案可以理解为缩写为立方体，与 BIPA 有着共同的目标。州检察官还指控 Meta 违反了德克萨斯州的《欺骗性贸易行为法》。
该案的法官命令扎克伯格和他的首席产品官克里斯·考克斯遵守州政府的文件要求。双方必须就搜索条件达成一致。
最后，BIPA 被告认为，最近伊利诺伊州最高法院为其面临的 2.28 亿美元的判决找到了一条出路。
铁路巨头 BNSF 的高管显然认为，如果允许的话，法官可能会选择较小的罚款。
BIPA 案件 Cothron 诉 White Castle 的法官裁定：在采取补救措施时。作为法律360指出，他们可以“在公平惩罚和避免公司财务破产之间取得平衡。”
BNSF 的律师表示，他们希望至少进行部分新的审判来决定此事。
BNSF 被判违反 BIPA 罪，该公司未经同意要求卡车司机在进出货场时采集指纹。
文章主题
||||||||
