美国联邦法官贝丝·弗里曼（Beth Freeman）已批准Netchoice，阻止加利福尼亚年龄适中的设计法规（CAADCA）。 CAADCA将需要针对未成年人在线用户的特殊数据保护措施。在裁决弗里曼（Freeman）于2023年9月18日发布，该法律可能违反了《第一修正案》，并提出了声称面部年龄估计与州要求的侵入性一样最小的。
该诉讼由NetChoice（Netchoice）提起，该诉讼由NetChoice（全国性的在线企业协会），其成员包括Google，Amazon，Meta，Tiktok和其他在线公司，声称Caadca违反了宪法，并由现有联邦法规（例如儿童在线隐私保护法案）（例如Coppa）。它还声称，卡亚达条款将损害其业务并限制在线言论自由。
弗里曼（Freeman）的裁决指出，卡德卡（Caadca）的年龄估计要求将改善儿童数据和隐私保护的可能性。她指出，这甚至可能通过要求企业从包括儿童在内的消费者那里获得更多个人信息，从而使问题恶化。该州认为，年龄估计不如年龄验证繁重，并且可以使用最少的侵入性工具。但是，这些工具通常要求用户提交面部扫描，或使用本地分析和存储的生物识别信息。
弗里曼法官列举了一份法庭之友摘要，该摘要认为没有记录证据的年龄估计是基于面部识别的，与NIST最近做出的区别。
根据弗里曼的说法，通过要求站点估算所有访客的年龄，该法律将为儿童和成人带来障碍，从而限制法律言论自由。她说：“如果应用于成年人，旨在保护儿童免受有害内容的数据和隐私保护也将使成年人免受相同的内容的影响。”
弗里曼（Freeman）在她的裁决中反对卡亚达（Caadca）的几项规定，他说：“尽管该法案的既定目的 - 在网上时保护孩子的陈述 - 保护孩子 - 显然很重要，但Netchoice表明，它很可能会以其论点的优点成功，即Caadca的规定打算实现这一目的并不能够通过宪法机构的振奋。”
其他法院已经确定，州级年龄验证法可能违宪。 8月，美国地方法院阻止一项需要在线色情年龄验证的得克萨斯州法律，称其需要类似的侵入性数据收集技术，并限制成年人获得受宪法保护的语音的访问。阿肯色州法律限制了未成年用户对社交媒体的访问阻止。
