加利福尼亚州参议院公共安全委员会已一致投票提前大会法案1814，这将阻止警察使用面部识别比赛是被捕的唯一基础。但是批评家认为，该法案仍然给执法部门过多的余地 - 其中包括几名因面部认可而被错误逮捕的人。
加利福尼亚以前涉及面部识别限制。 “以前的法律，直到2023年1月1日，都禁止使用实时面部识别技术（FRT）执法机构与戴着肉体的摄像机有关。
至关重要的是，仍然可以使用面部识别，但必须在采取正式诉讼之前以佐证的证据来支持。
错误地确定黑人说FRT“毒药”调查
由于虚假的FRT比赛而遭到错误逮捕的三名黑人说，所提出的法律不足以防止发生的事情再次发生。其中一个，罗伯特·威廉姆斯（Robert Williams错误地确定在面部识别1：n搜索中。在评论威廉姆斯（Williams）表示，警方说：“确实做了AB 1814要求他们做的事情，但这无济于事。”
他说：“一旦面部识别软件告诉他们我是嫌疑人，它就毒死了调查。” “这项技术在种族上有偏见和不可靠，应被禁止。”
另一个黑人在虚假的面部生物识别比赛后被错误地逮捕，Njeer Parks最近在Instagram上发布了一段视频，他在其中说了或多或少地说。他说，拟议的法律不会解决偏见一旦面部识别效果就可以保持积极匹配。他说，警方说：“如果AI已经说'是他'，那就不会去做。”
介绍该法案的旧金山民主党议会菲尔·芬（Phil Ting面部识别工具。
Ting说：“该州的执法机构现在不需要任何人的许可就可以在面部认可方面做任何事情。” “在任何州法律中，任何一项法律在该特定领域的任何方面都没有提供指导。这实际上迈出了一步，才能真正提供一些安全，提供一些民权保护，并确保我们迈出第一步来规范面部识别技术。”
用户本身可能比技术更大的问题
但是，系统中的错误可能是非常常见的害虫：人类。写作电子边界基础（EFF），一个数字权利小组，高级政策分析师Matthew Guariglia指出，“警方使用面部识别对公民自由，隐私甚至我们的身体健康构成了巨大的风险” - 关键动词短语是“警察使用”。
AB 1814年，瓜里格利亚（Guariglia）说：“实际上几乎没有改变警察如何使用这种侵入性和有问题的技术的现状。”
他说：“警察部门和面部认可公司都坚持认为，警察不能仅使用算法比赛证明逮捕的合理性。” “那么该法案真的会发生什么？面部识别技术的危害，而无意中允许练习继续进行。”
EFF还表示，该法案不采取责任措施，该法案说“既不是抑制补救措施也不是可用的私人诉讼因由。”它已签署了反对该法案的50多个倡导组织的信。
