数字身份的几个最具影响力的非营利组织在Kuppingercole的舞台上登上了舞台EIC 2024（欧洲身份和云会议）解释其在生态系统中的各自角色并邀请更多参与。
他们关于“为什么我们需要更多合作”的演讲由朱迪思·弗莱纳（Judith Fleenor）信任IP基础。小组还包括金·汉密尔顿·达菲（Kim Hamilton Duffy）dif，Nick Mothershaw的OIX，凯·夏巴德（Kay Chopard）canst，还有约瑟夫·赫南（Joseph Heenan）Authlete，他也是IETF（互联网工程工作组）和OpenID基金会，他在面板上代表。
小组成员描述了其组织在数字身份领域的工作，以及他们如何融合在一起。 Oix在大多数情况下写了有关框架，对IP的信任，OpenID和DIF创建协议并为标准做出贡献的报告，框架和报告，而Kantara对既定标准进行了审核，绩效评估和证书。
Fleenor共同称他们为“原始标准群”，作为他们创建的协议和标准通常由国际标准组织（ISO）等团体进行部分或全部采用。
Heenan总结了OpenID和Oix之间的区别，因为他的小组确实做了标准，而Oix则在政策上工作。
OpenWallet Foundation被引入了分散身份生态系统中的第三支支柱，以及IP的DIF和信任。 Fleenor说，OpenWallet做代码，而不是标准。 Duffy指定DIF的角色涉及个人可以拥有的信任，而不是组织或依靠当事方。 Fleenor指出，对IP的信任部分因其对治理的关注而部分区分。
他们共同努力，弗莱纳（Fleenor）表示，对IP的信任，DIF甚至考虑了他们群体之间的重叠是否表明他们应该合并。发现差异足以支持单独的授权。在讨论的问答部分中，W3C很快可能被折叠成DIF或提出EITF的可能性，但是这些讨论正在进行中。
这组之间的相互作用OIX提交其框架指南以信任IP的指南来证明其在2022年的自我主持ID表示。
OpenID和Kantara都执行认证。 OpenID证明了遵守自己的标准，Heenan表示归结为“数据如何从一个地方转移到另一个地方”。他说，这些认证技术是高度技术性的，并且使用自动工具而不是审计师进行。
Chopard解释说，Kantara的评估通常涉及判断是否制定给定的政策以及是否有效实施。它执行评估的大多数标准都可以追溯到政府。她说，评估与实验室测试完全不同。这也使评估各个国家 /地区有些差异。
小组成员们建议，与其将生态系统视为一系列利益相关者试图成长的派，不如说，应该将其视为具有专业作品的难题。这意味着参与多个组织不仅有益，而且是必要的，以了解您的作品适合位置。
弗莱纳（Fleenor）以双重呼吁进行了讨论，要求组织支持基金会，不仅是财务上的，而且要以工程才能来支持基金会。
文章主题
Authlete|分散ID|分散的身份基础（DIF）|数字身份|EIC 2024|canst|kuppingercole|开放身份交换（OIX）|OpenID基金会|Open Wallet Foundation（OWF）|标准|信任IP
