犹他州的一名联邦法官裁定支持科技大厅集团NetChoice，并反对该州的新法律，要求社交媒体公司进行年龄验证以限制儿童的访问。
美国地方法院法官罗伯特·J·谢尔比（Robert J. Shelby）发现呈现内容，社交媒体公司正在从事《第一修正案》保护的言论自由，Law360报告。
在同一裁决中，一群被称为Zoulek原告的成年人和年轻人分别提出的索赔和禁令，以缺乏地位而被拒绝。
尽管如此，至少目前，犹他州的《社交媒体法案》中的社交媒体的年龄验证规则已经不在列表中。他们将于10月1日生效，但即使最终被维持在案件中，也将等待最终裁决。
谢尔比尔裁定：“被告没有承担表达强大的政府利益的负担，这是该法案对社交媒体公司的第一修正案权利的入侵。”
“为了满足这一严格的标准，被告必须“特别确定需要解决的'实际问题'。”
提供了一份2023年外科医生的报告，作为社交媒体的危害的证据可能导致年轻人，但法官指出，该咨询比国家提出的论点更为细微。
该州也未能证明其定律是量身定制的，这是根据严格的审查标准所必需的。
谢尔比（Shelby）在加利福尼亚州法院对暴力视频游戏的年龄限制处理中的优先次数，发现该州并未提出令人信服的论点，即为什么它需要“协助父母权威”实施要求。
游说者冲突
苹果不是NetChoice的成员，而是拥有自己强大的游说者，因为《华尔街日报》报告。
该杂志描述了围绕路易斯安那州立法者试图通过社交媒体的年龄限制的游说工作。这些限制是针对操作系统级别的，这主要是Apple和Google。据《华尔街日报》报道，路易斯安那州立法者金·卡佛（Kim Carver）在与元游说者交谈后提出了该法案。
元建议让孩子远离的责任从其平台上的有害内容（例如与Apple）一样，因为它们可以更好地做到这一点。但是，据卡弗（Carver）称，责任是责任在于最容易处理的任何一方的责任，但路易斯安那州立法者认为这是最好的方法。
苹果对此案进行了几个游说者，在委员会阶段将OS级别的要求从法案中删除。这样，该法案得到了路易斯安那州议员的批准。
