英国警务部长戴安娜·约翰斯顿（Diana Johnston）宣布，现任工党政府将在年底之前就警察使用现场面部识别（LFR）进行一系列讨论，邀请监管机构和民间社会团体。
约翰斯顿说，现场面部识别有助于使街道更安全的潜力很明显。
她说：“但是，有些人对此有非常合理的担忧，包括误使用以及对人权和个人隐私的影响。” “我很高兴我们有机会今天开始。”
部长的宣布是在第一次辩论关于周三在威斯敏斯特音乐厅举行的技术。议会议员（国会议员）就种族偏见，准确性及其对权利的影响等众所周知的问题进行了争论。但是，最重要的辩论可能是关于在英国缺乏面部识别方面缺乏专门的立法。
保守党议员约翰·惠廷代尔（John Whittingdale）说：“在欧洲，控制措施非常强大。” “在这个国家，这主要留给了警察解释法律并保持自信，但有法律挑战正在进行中。”
英国警察已经依靠技术在体育场地和公共交通中心捕获罪犯，以及安全的备受瞩目的活动，例如加冕查尔斯三世和音乐音乐会。部署也已经来到大街和购物中心。
目前，该技术受法律拼凑而成的管辖，包括普通法，警察和刑事证据法（PACE），英国一般数据保护法规等。 8月，数字权利集团Big Brother Watch挑战了伦敦大都会警察部署面部认可的合法性错误识别的情况一名名为肖恩·汤普森（Shaun Thompson）的反刀犯罪社区工作者。
根据信息专员办公室（ICO）的说法，警方尚无明确的指导方针，即如何使用现场面部识别。 Whittingdale解释说，由于ICO没有毯子的批准，因此应根据具体情况对其进行判断。
他补充说：“我认为我们确实需要清晰。”
国会议员和独立政治家伊克巴尔·穆罕默德（Iqbal Mohamed）表示，缺乏面部识别技术的具体立法为滥用和过度铺平留下了巨大的空间。
穆罕默德说：“作为前软件测试经理，我非常担心从技术中获利的私人公司可以自我调节并确认其出售产品的功效。”
警察当局辩称，他们的技术经过独立测试。
实时面部识别检查通过摄像机收集的面部图像针对从警察数据库中编制的观察列表中的人数据库收集的面部图像。英国国家物理实验室（NPL）表明，该国最大警察部队使用的面部识别系统是“非常准确只要在较高的面部匹配阈值下使用。
但是，根据工党国会议员黎明·巴特勒（Dawn Butler）的说法，警方可以选择在没有司法监督的情况下降低面对面的门槛。很容易想象一种情况，警察部门将降低阈值以获得更多命中，并证明他们购买的系统物有所值。然而，降低面部匹配阈值会导致更多的人被黑色受试者误认为具有更多假阳性的黑人。
伦敦议会议员汇编的数据显示，大都会警察在2024年1月至2024年8月之间使用了117次现场面部识别，而在2020年至2023年之间进行了32次。巴特勒补充说，警察部队的系统中也有成千上万的人不应该在那里。
她说：“现场面部识别改变了我们民主的基石之一，这是一个人，直到被证明是有罪的。
然而，前保守派警务部长兼现任影子内政大臣克里斯·菲尔普（Chris Philp）说，仅凭面部比赛，没有人被定罪。七年前首次推出该技术时，有关算法偏见的报告是准确的。他解释说，自那时以来，算法已经开发了很多。
虽然有70％至85％的身体停车和由警察发起的搜索行动没有成功，但只有0.02％的面部识别检查失败了。
菲尔普说：“这项技术的可能性低4500倍，使某人停止的可能性要比定期停车和搜索。”
部署现场面部识别克罗伊登导致大约200名不会被捕的人逮捕了200人，包括严重的身体伤害，欺诈，家庭入室盗窃和强奸。为了保持这些结果，主要立法对英国来说可能不是正确的。相反，议会议员应确保立法足够灵活，以适应不断变化的技术。
菲尔普说：“为了清楚起见和为了民主责任，我们在议会中应该更正式地确定某事，有一个论点或辩论。” “我认为这样做是有一些优点，在这些准则坐在国家一级的国家一级。但是我不会走到欧洲，因为如果我们这样做，这两个强奸犯都不会被捕”
