根据人权团体的说法，中国提议的国家数字身份不仅会带来增加在线审查制度和监视的风险，而且还可以激发其他专制政权使用身份工具来监视人们在线监视人们的风险。
集中的身份验证系统可以扩大州的控制权，从而增强政府在线监视人员的能力。通过注册Internet ID（有时被翻译为网络ID），用户授予系统访问其整个数字步道的访问，权利组织第19条和中国人权捍卫者（CHRD）在周三发布的分析中指出。
中国的Internet ID是建议的去年7月，一项立法草案，概述了一个国家身份认证平台，该平台将在公民的在线平台上进行现实名称注册。用户将使用其国家身份证和面部识别来通过Internet ID应用程序进行注册。
审判仅一周后才开始中国80个最受欢迎的应用程序尽管法律专家，学者和激进主义者对新的数字身份计划表示关注，但加入了该计划。
卡德和第19条辩称，法规草案被正式命名为国家网络身份认证公共服务的管理措施，与普遍的人权宣言（UDHR）和国际公民和政治权利盟约（ICCPR）不一致。
这些团体还表示担心该国的互联网ID可能会激发世界各地的专制政权采用类似的政府ID计划，就像他们接受了受中国网络安全法启发的网络主权数据法规一样。
CHRD的研究人员Shane Yi说：“联合国机构和民间社会必须立即采取行动，并敦促北京放弃这项和其他权利设计的互联网法律。”
另一方面，北京声称为流行在线服务引入国家身份身份验证系统将最大程度地减少商业实体对个人数据的“过度收集”。该国一直试图通过引入来减轻数据隐私问题新法律，例如《个人信息保护法》（PIPL），并惩罚收集过多数据的公司包括生物识别技术。
Internet ID计划的支持者将其视为中国真实名称注册规则的延续，用于防止欺诈和其他非法活动，例如票务剥皮。
数字ID方案也是自愿的，这表明了这样的结论，即“不是旨在增加网络空间的监督”，这是一个分析来自国际律师事务所的伯德和伯德（Bird＆Bird）。
尽管有这些论点，但中国的广泛监视能力及其对在线活动的严格控制使人们对新身份工具保持警惕。对批评互联网ID建议的专家的审查，例如Tsinghua University哲学教授Huang Yushen和Lao Dongyan的刑法教授，并未减轻这种怀疑主义。
