法律上的锁定年龄保证在马里兰州继续进行，科技行业游说集团NetChoice提起了诉讼，质疑该州的在线儿童隐私立法，这是修订后的加利福尼亚州模型的第一个版本，成为法律。
NetChoice的会员包括亚马逊，Google，Meta，Netflix和X等，等等，马里兰州的适合年龄的设计代码（土地）ACT违宪的是，它违反了第一修正案，强迫平台“面对言论过度限制或遭受严重惩罚的风险之间的不可能选择”。
Netchoice已在美国几个州采取针对年龄保证法的行动，因为它试图限制对年龄验证用于访问社交媒体网站和其他平台。根据MLEX的报告，该集团成功地阻止了德克萨斯州，犹他州，阿肯色州，俄亥俄州和加利福尼亚州的类似内容模式和设计法规法律，在美国第九巡回上诉法院对报告规则遇到了疑问，目前，原始AADC目前正受到禁令。
该组织有信心法院将在罢工马里兰州的法律方面效法年龄检查它在2024年10月1日武力。它认为，MAADC要求企业提交有关其服务和特征如何损害儿童的数据影响评估的要求，迫使网站“从事自我批评”，因此，根据加利福尼亚州的预期，构成了违反宪法的强迫言论。
法律要求的首次影响评估是2026年4月1日到期。
马里兰州的“ AADC 2.0”法律首先面临第一修正案挑战
隐私拥护者注意加州和马里兰州儿童在线安全法之间的关键差异。一个博客文章来自隐私论坛的未来，概述了包括马里兰州在内的州如何重新塑造加利福尼亚的年龄代码是解决第一修正案问题的直接结果。具体而言，内容的详细信息已从对影响评估的报告要求中删除。
所谓的AADC 2.0框架儿童在线安全除了马里兰州之外，还在佛蒙特州，明尼苏达州和新墨西哥州的局部设立，这是第一个通过AADC 2.0账单的州。
对于年龄验证提供商协会而言（AVPA）已打电话加利福尼亚定律无牙，认为它使色情网站脱离了钩子。
Netchoice还想选择何时宪法方便
Netchoice自从马里兰州的法律到位以来一直对马里兰州的法律感到不满，但一直等到现在就提起诉讼。同时，其几家商品成员公司的首席执行官在华盛顿具有政治影响力。值得注意的是，X首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk大锤宪法规范。
游戏显然很清楚。 Netchoice表示，它分享了议员们希望更好地保护年轻人在线保护年轻人的愿望，“但是可以以不违反宪法并在他们身后留下严重，意想不到的后果的方式实现这一目标。”
宪法在支持硅谷的业务案例时很有用。否则，这主要是像往常一样对企业的障碍。
文章主题
年龄验证|加利福尼亚年龄适当的设计代码（CAADC）|孩子们|数据隐私|马里兰州|马里兰州年龄适中的设计代码（MAADC）|Netchoice|美国
