在过去的十二个月中，在线内容的年龄保证 - 一种知道用户是访问数字网站，应用程序，平台或服务的合法年龄的方法 - 从相对利基问题转变为政府的优先议程项目，激进主义者和技术的知名人士。
有关键目前在美国最高法院之前，对以及澳大利亚正在进行的年龄估计技术，以及一系列的监管活动，来自新的在英国以国际标准工作，已经成为有关权利，自由和心理健康的全球更大辩论的支点。
Google将机器学习用于年龄估计
在更新本周，Google宣布将部署机器学习算法来估计YouTube用户的年龄。该公司表示，当YouTibe取代电视（或成为电视）作为消费视频内容的主要媒介时，它是“激光专注于保护我们最年轻的用户”。
“这就是为什么我们将在2025年使用机器学习来帮助我们估计用户的年龄 - 区分年轻的观众和成人 - 以帮助提供最好和大多数经验和保护。”随着时间的流逝，测试将在美国开始，并扩展到更多国家。
根据报告在“边缘”中，YouTube的年龄估计模型将“使用有关用户的现有数据，包括他们访问的网站，他们在YouTube上观看的视频，以及他们有多长时间来确定年龄的帐户。”
如果Google的年龄估计工具检测到用户未满18岁，它将通知他们对设置的更改并提示他们进行年龄验证。
上瘾的社交媒体算法开始出现在监管机构的雷达上
YouTube是一个边缘的情况辩论;由于其在用户和用例方面的巨大范围，因此通常会获得立法通行证。 （根据YouTube，观众平均每天都在观看超过十亿小时的YouTube内容 - 这仅在电视上，现在是美国YouTube观看的主要设备）
立法者的目标，其中收集用户数据并处理它以量身定制内容供稿，更常见的是，X或Instagram（例如X或Instagram）的无休止的滚动和刷新应用程序，它利用赌场风格力学多巴胺命中以鼓励上瘾的行为。
据报道，元正在关注Google的测试机器学习。其他人可能会被迫做同样的事情，因为立法者推动和波兰法案通过全国各地的州政府。
一个片内部调查员说康涅狄格州拟议的众议院第6857号法案（HB6857），“有关总检察长关于社交媒体和未成年人的建议的行为”，瞄准了司法部长威廉·汤（William Tong）所说的“算法，机器学习算法，该算法旨在分析您的看法，然后养活更多信息。”
如果法律通过，它将禁止未经父母同意的未成年用户的基于数据的算法建议。它还将阻止孩子在午夜至凌晨6点之间使用社交媒体，并且每天一小时使用CAP使用时间。
汤说，这取决于父母。 “如果个人父母决定希望孩子能够使用算法，他们可以处理它，他们可以做到这一点，但是他们必须肯定地做出这一决定。不仅可以简单地单击，还必须是父母做出决定的合理验证。”
他指出，尽管许多平台已经制定了政策，限制了13岁以上的人的使用，但很少有人强制执行它们。虽然HB6857中的规定说明了纽约州必须“商业上可行”，汤汤（Tong）是其他42名律师提起的元律师，以故意创建针对儿童的成瘾性产品 - 在财富社交平台上产生的dimisses。
“这取决于这些公司，这些公司每年都会赚取数万亿美元，以弄清楚如何有效地老年大门，验证年轻人的年龄并核实父母的同意。我们知道，仅写一页，上面写着：“你18岁吗？”然后单击“是”或“否”不可行。还不够。”
内布拉斯加州比尔将第三方年龄保证归类为“合理”
就像在澳大利亚一样，社交媒体正在发现自己被纳入一项始于年龄验证的辩论。，随着越来越多的状态餐桌年龄检查账单针对社交平台。
内布拉斯加州已经介绍了LB383，它建议在社交媒体法中创建父母权利，要求在内布拉斯加州运营的社交媒体公司利用“合理的年龄验证”方法，以使用户保持18岁以下的网站。根据Unicameral更新，数字ID或第三方年龄验证服务被认为是“合理的”，但是在提供年龄保证后，禁止任何商业实体或第三方保留个人识别信息。
18岁以下的人仍然可以创建帐户 - 但前提是父母接受年龄验证并提交签署的同意书。
总检察长迈克·希尔格斯（Mike Hilgers）将监督该法案的执行，他回应了他的康涅狄格州对应物，指出“这些并不是癌症的算法，只是无意中招募了孩子。这些是通过设计的，因为您可以在这方面找到的一些最有利可图的客户是孩子。”
犹他州法案将允许父母起诉应用程序违反年龄段的故事
犹他州的年龄保证立法是针对的。犹他州新闻派遣报告在SB142上，该法案将创建《 App Store责任法》，将未成年人的App Store帐户链接到父母的帐单。
该法规将遵循级联模型，在该模型中，将要求用户提供年龄保证（例如，使用信用卡），并且将指示Underager用户将其帐户绑定到监护人的帐户。像康涅狄格州一样，它旨在将问题引导给父母，然后他们可以决定允许孩子在网上做什么。
值得注意的是，根据犹他州法律，违反法律将被归类为“欺骗性贸易惯例” - 为父母提供针对App Store提供商的民事诉讼的道路。
德克萨斯范围法案被联邦法官封锁
浪潮可能正在上升，但是法律障碍几乎正迅速地建立，就像行业协会和数字权利小组一样，年龄保证要求违反了第一修正案。
chron.com说一名联邦法官暂时阻止了德克萨斯州的一些范围（通过赋予父母权能的儿童在线确保儿童）法案，该法案在经过州立法机关后于2024年9月生效。
法官裁定该法案的某些部分可能违宪，这证实了个人权利和表达基金会的挑战（火）。
消防局长鲍勃·康沃尔（Bob Corn-Revere）说：“法院裁定得克萨斯州的法律可能违宪，因为其规定限制了受保护的言论，并且如此含糊，以至于很难知道禁止的是什么。” “州不能以保护儿童的名义阻止成年人参与法律言论，也不能阻止未成年人认为政府认为不合适的想法。”
德克萨斯州检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）立即对该决定提出上诉。
文章主题
||||||||||
