维基百科对 ChatGPT 的潜力很感兴趣。由于担心聊天机器人会产生虚假信息，百科全书仍然拒绝委托它撰写文章。另一方面，人工智能可以通过识别某些页面中存在的矛盾来帮助贡献者……
苏监督，聊天GPT能够写出不同的文字，例如电子邮件的或者Slack 上的专业消息、新闻文章或整本书。许多作者已经在使用生成人工智能来协助他们写小说。诗歌、散文、报告……没有什么能吓倒 OpenAI 聊天机器人。
在这种情况下，著名的在线百科全书维基百科对语言模型产生了浓厚的兴趣。被质疑的是标准晚报,吉米·威尔士维基百科的联合创始人很容易认识到 ChatGPT 的巨大潜力。
“在我迄今为止在维基百科社区内进行的讨论中，人们很谨慎——因为我们意识到现有的模型还不够好——但也很感兴趣，因为似乎有很多可能性。”，吉米·威尔士宣称，他相信“ChatGPT 激发了世界的想象力”。
ChatGPT，为贡献者节省时间
这就是为什么维基百科的联合创始人正在研究 ChatGPT 的可能性参与文章修改旨在用于百科全书。在他看来，聊天机器人可以通过发现数据中的矛盾来改善维基百科的逻辑。两个维基百科页面包含关于同一主题的相互矛盾的信息的情况太常见了：
“我认为，如果你有一个接受过正确数据训练的人工智能，那么在人类援助方面会有一些有趣的机会——你告诉它，例如，这里有两个维基百科条目，检查它们，看看是否有相互矛盾的陈述彼此并找出文章似乎说的内容略有不同的地方 »。
这位美国企业家表示，使用 ChatGPT 可以为贡献者节省大量时间来自百科全书。尽管人类有能力发现矛盾，但他应该“并排阅读两篇文章并思考它们”。吉米·威尔士说，通过自动化该过程，维基百科社区可以节省时间。这种时间的节省最终将导致条目数量的增加，进一步扩大百科全书的庞大数据库。
偏见、人工智能和偏见
另一方面，人工智能不能用来消除百科全书的偏见和成见，估计其联合创始人。根据一些组织和专家的说法，维基百科实际上再现了当前社会的所有偏见。这是对该平台的主要批评之一。对于“无页面”的关联，百科全书尤其通过扩大男性和女性之间的差距来延续性别偏见。
正如所指出的标准晚报，该平台的大部分贡献者是白人。事实上，他们撰写的维基百科文章强调了他们自己的观点……损害了少数群体的观点。
«维基百科的大多数贡献者是男性。这已经是影响内容的现实。因为，在父权社会中，我们的社会化方式不同，男性和女性往往不会写相同的主题”” 无体育运动协会主席 Natacha Rault 解释说玛德莫伊泽尔去年。
意识到百科全书的缺陷，吉米·威尔士确保：人工智能远不是一个解决方案。与维基百科一样，聊天机器人也倾向于重现社会的所有偏见：
“如果你用有偏见的数据训练人工智能，它就会遵循这种偏见，人工智能世界中的很多人都关注这个问题，并且他们都意识到了这一点。””，这位企业家解释道。
然而，人工智能可以用来识别被本能地忽视的主题由贡献者......这将导致协作平台上的页面数量激增。这位商人解释说，锦上添花的是 ChatGPT 的成本可以忽略不计：
“使用人工智能将维基百科的条目数量增加三倍不会使我们的运营成本增加超过 1,000 英镑（编者注：1138 欧元）每年»。
幻觉的风险
威尔士承认，ChatGPT 仍然离自治还很远。如果没有精确、完整和结构良好的查询，人工智能就不可能生成高质量的文本。此时，AI仍然需要人类来指导它：
“我认为我们距离‘ChatGPT，请在维基百科上写一篇关于帝国大厦的条目’还有很长的路要走，但我不知道我们离我们有多远，肯定比我两年前想象的要近”。
此外，聊天机器人常常容易产生“幻觉”。当AI无法找到某些问题的答案时，它有时会生成不正确的信息填补空白。因此，用 ChatGPT 生成的文本往往充满了不准确或荒谬的内容。情况也是如此GPT-4，我们测试的语言模型的最新更新。吉米鲸鱼意识到了这一点：
“他倾向于凭空捏造东西，这对维基百科来说确实很糟糕——这是不对的。我们必须对此非常小心”。
因此，现阶段维基百科不打算让 ChatGPT 代替其贡献者负责编写页面。随着 GPT 模型的发展，这种情况最终会改变吗？
Opera One - AI 驱动的网络浏览器
作者：歌剧
来源 ： 标准晚报
