每个产品的一些功能备注

与我们的想法相反，Windows Live Messenger 和 Outlook 2007 似乎并没有采用相同的反垃圾邮件处理方法。 Outlook 2007 比...更有效率

与我们的想法相反，Windows Live Messenger 和 Outlook 2007 似乎并没有采用相同的反垃圾邮件处理方法。 Outlook 2007 比其免费的公众替代方案有效得多。

Mozilla Thunderbird 从一开始就被排除在我们的测试之外。在没有地址簿或事先学习的情况下，它会将所有电子邮件归类为垃圾邮件，甚至包括那些不是垃圾邮件的邮件。
卡巴斯基安全软件 2010 是其引擎的受害者，绝对需要学习。如果用户使用有意义的电子邮件对其进行训练，其实际性能显然与此处显示的非常不同。此外，事实证明，它的检测与 Outlook 中集成的检测非常互补（测试期间禁用检测）。通过结合卡巴斯基和 Outlook，我们获得了与竞争对手一致的检测率 (90%)。

F-Secure 是本次比较中另一个不幸的竞争对手。然而，它已被证明对法语垃圾邮件有效。我们认为，其成绩平庸主要与该产品在测试时才刚刚上市有关。因为这些天来，它的成绩一直在不断提高。其反垃圾邮件主要基于查询服务器云，随着产品用户数量的增加，这一点变得更加相关。全新的产品必然处于劣势。另一方面，它检索电子邮件的速度缓慢却从未被否认。出版商并没有否认这一点，他承认正在努力解决这一问题。

GData 拥有本次比较中最有趣的引擎之一。

它通过明确指定包含恶意软件的电子邮件（在标题中添加 [VIRUS]）或完全用英语编写的电子邮件（然后在主题标题中添加 [English 100%]）来系统地编辑主题。因此，如果您只希望收到法语电子邮件，则可以很容易地向您的电子邮件客户端添加一条规则，指定所有标头以 [English 100% ] 开头的电子邮件应转移到垃圾邮件文件夹。通过添加这样的规则，GData的反垃圾邮件达到了接近完美的水平，并且得分与McAfee非常相似。

Panda 在所有测试中都表现出良好的同质性。它在每次测试中均处于良好的平均水平，并且对于法语垃圾邮件非常有效。因此，除了它的工作之外，没有什么可说的。

BitDefender 在所有测试中都取得了不错的成绩。在这里，如果事先训练了贝叶斯引擎（Bitdefender 反垃圾邮件结合了多种技术），它的反垃圾邮件可能会更加成功。而且它的执行速度是可观的。

Norton 2010 取得了巨大成功……这真是一个惊喜！至少可以说，到目前为止，该品牌的反垃圾邮件功能令人失望。但在 2010 版中，反垃圾邮件的实施工作委托给了赛门铁克的子公司：Brightmail，它是企业反垃圾邮件解决方案的主要提供商之一。并且结果是可见的！诺顿以效率和性能之间的良好平衡登上了领奖台。

趋势科技获得第二名，但并不承认失败。无可否认，其反垃圾邮件引擎非常高效，同时在资源消耗方面也名列前茅。只有少数无法识别的法语垃圾邮件意味着它只出现在第二位。

迈克菲获得了优异的分数。在某些日子里，它甚至捕获了 100% 的垃圾邮件。而且它对法国垃圾邮件也非常强大。当然，它会在一定程度上减慢电子邮件的检索速度，但在日常使用中，这种轻微的延迟并不会造成影响。事实是，随着时间的推移，这个第一的位置并不容易保持，竞争很激烈。