总之

• 2010年安全套件比较：反垃圾邮件功能
• 测试方法
• 性能测试结果
• 大批量操作
• 法国垃圾邮件检测
• 频繁恢复期间的操作
• 每个产品的一些功能备注
• 总之

尽管所有安全套件都在减少资源密集度方面取得了进展，但在检索电子邮件时，它们对系统的影响仍然非常明显，并且可能会显着减慢此任务的速度。但是，只有当您每天收到数百封电子邮件时，这才会产生明显的影响。

好消息是，我们看到这些套件总体上是有效的，包括法语垃圾邮件，并且它们不再因将非垃圾邮件分类为垃圾邮件而出错。检测的差异有时会表现在时事通讯有些人认为是垃圾邮件（如果用户没有明确授权），而其他人则认为不是垃圾邮件。在这次比较中，我们故意不根据垃圾邮件的类型来衡量处理的质量。我们将在未来的评估中引入这一要素。

同样，我们在没有利用其学习方法的情况下测试了这些套件。这对卡巴斯基造成了很大的影响，在这次比较中排名垫底。在这里，我们将再次利用本次测试中获得的经验，在接下来的评估中引入学习阶段。

F-Secure 也落后了，但其得分这些天持续提高。 2010 年的续集可能存在一个年轻的缺陷（它是在我们开始测试的前一天发布的），如果它在未来的比较中表现得更好，我们不会感到惊讶。

McAfee 在第一次测试中取得了胜利，TrendMicro 和 Norton 2010 紧随其后，但其他套件也相差不远。

一般来说，很明显，所有这些套件在面对垃圾邮件时都并非无能为力。与作为标准集成到 Outlook、Thunderbird 或 Windows Live Mail 中的反垃圾邮件性能相比，它们提供了真正的“优势”。

🔴为了不错过01net的任何新闻，请关注我们谷歌新闻等WhatsApp。