不稳定的传感器，没有对眼睛的AF监视，只有一张存储卡，也不是一个版本下一代- ，没有高速爆发，非常高度裁剪的视频... EOS R中的技术空白列表与手臂一样。使大炮的住房令人失望。
EOS R的首先具有完整的佳能传感器，EOS R应该是图像巨头对索尼的反应，不仅对索尼，它用阿尔法和尼康粉碎了世界市场，尼康也推出了Z7和Z6，这是去年已经非常令人信服的第一代。 las为他的粉丝们，佳能似乎在他的案件痛苦中分娩了。让我们直接：除非您是一名加农炮恋物癖者，或者绝对希望将EF光学元件用于品牌混合动力车上，那么这种EOS R很少会吸引您。我们期望的（很多）盒子的解剖结构。
这不是一个专业框
让我们从积极开始。在部队的这一侧，EOS R是一个不错的盒子，结构良好。我们感觉到大炮腿与握把接触，单击旋钮及其冷触感。该设备确实具有“混合”外观，颠簸回忆起SLR的代码，但具有截然不同的命令。
在正确的选择中，还应注意使用众所周知的典范：LP-E6（n），相同的产品与该品牌的许多设备相同，它们与具有全格式的24×36 mm传感器（EOS 5D Mark II/III/IV，6D Mark I/II/II/II/II）或APS-C-C传感器或像APS-C Sensor一样。
质疑我们为阅读佳能佳能部长EOS R的某些差距（如下所示）。shingo hayakawa我们上次向2018年9月在科隆的Photokina解释说：“根据（我们的）标准，EOS R不是专业设备，例如，它解释了没有真正的热带化。这是一种热情的设备，但不是专业的设备”。在我们的测试期间验证的观察结果：正如我们将看到的，在人体工程学和设备方面，EOS r不能为优点提供分区...
设备不足，令人失望的人体工程学
我们喜欢从一种设备到另一种设备和易于识别的选项卡中非常相似的大炮菜单。此外，菜单在美丽的触摸屏中得到了很好的控制。这是为了结束积极的态度，因为在人体工程学和设备方面，差距和失望的清单看起来像是死亡。法官相反：
- SD卡只有一个位置
- 因此，没有像Nikon Z6/Z7或Panasonic S1R/S1中的下一代卡的位置（无XQD或CFExpress）
- 背面都不是操纵杆和编码器轮
- 型号秋千按钮迫使一个额外的步骤切换到照片/视频模式（清除：要拍摄视频，您必须首先按下按钮，然后在屏幕上选择视频模式）
- 也不直观或有效的导航箭头系统
- 屏幕的方向关节适应视频，这不是设备的强调
- 相当缓慢的点火
- 在拍摄模式下没有通过USB-C充电
- 抓地力有点明显（主观）
是的，很痛。如果触觉软件接口效果很好，那么对于炮弹硬件部分而言，与SLR相比，与竞争设备相比，触觉软件的界面根本不会提供与SLR相同的舒适度。在人体工程学中提到的品牌的高度。
原始罪：一个不稳定的传感器
在上面的长列表中，有一个很大的缺乏：传感器缺乏稳定。佳能主张使用陀螺仪传输的信息，该信息与所有竞争不同，佳能决定忽略稳定的传感器，仅保持光学稳定。全部 ？是：甚至尼康已经通过了这项技术，该技术并不排除光学稳定 - 只有Leica SL并不能从24×36中受益，但是该设备是旧的。因此，在完整的形式杂种世界中，松下S1R和S1受益于传感器的双重稳定并同步两个系统。这不是新颖的：Olympus，传感器的稳定稳定范围，最终稳定了其长的焦距和松下，它仅稳定了光学元件，最终使传感器在其所有微型4/3杂交中（现在和全部格式）中整合了传感器的稳定。
通过跳过这种机械稳定，在纠正用户移动方面极为有效，佳能会导致视频用途有很多错误。除非您在三脚架上（或始终以非常角度的角度），否则对传感器稳定运动的机械补偿对于生产流体和跳跃序列是必需的。在照片中，可以通过耦合两个稳定率（Olympus的E-M1X以7.5速度上升）来赢得的几种额外速度！ - 允许您以臂的长度长度射击和/或避免提高灵敏度。并避免无法到达索尼的失败。在下图上，我们通过缩小武器长度拍摄的图像在1/400th上模糊。与稳定传感器的混合体上永远不会发生这种情况（在这里，摄影师必须颤抖）。
佳能这里的问题在于，不仅整个竞赛都有配备（比较效果），而且它的情况不仅是残疾人，而且在更大的情况下，该品牌将推出稳定模型的那一天似乎已经过时了。每盒2499欧元，有点痛。
良好的图像质量，数字噪音优质服装
这是佳能不会令人失望的领域：图像质量。尤其是颜色总是那么愉快而温暖 - 有时命名的大炮触摸。正如尼康（Nikon）对他的Z6＆Z7所做的那样，佳能保留了与这些SLR相同的图像处理和效果图相同的甜味，相反，索尼（和松下Sony（以及我们在S1R握把中我们可以看到的））自然而然地提供了更加stung的渲染和更清晰的渲染。
在对计算机屏幕上100％JPEG文件的眼睛分析中，EOS R产生的图像比Sony和Panasonic的电子人员生成的图像“有力”。它适合肖像画，对风景不太好，但是渲染效果不必担心。
在数字噪声方面，EOS R提供了合适的分区。您可以在ISO 6,400射击，而不会在人工制品方面恐惧，尤其是因为颜色的连贯性仍然正确。佳能的关注是，如果对于许多摄影师来说，这是足够的，那么对测试的行为谴责我们的技术比较并不是品牌的优势。 Sony A7 Mark III在该区域（再次）更有效，并且取决于场景，从上面的一个到两个档次（获得特定于12,800-25.600 ISO的图像对于A7 Mark III并不是不现实的）。
简单的自动对焦有效，AF遵循-up
如果双重像素技术在动态海滩中丢失并增加了一些数字噪音，那么这是一个很大的收益：提供非常有效的自动对焦。在这方面，EOS R的表现非常好，实际上，事实证明是AF-S模式下最具反应性的混合动力，即简单的自动对焦 - A触发压力，照片。太糟糕了，因此对受试者的关注并不那么高效（在这一领域，索尼要好得多）。
AF-S的这种易感性也会在肖像模式下感觉：如果确实在游戏中发现眼睛，那么EOS R并不能像Sony在其A7或Panasonic上对其S1和S1R一样提供对眼睛的监测（即使我们测试的原型在该领域也非常有效）。因此，我们将不得不对触发器感到满意，以重点关注眼睛，然后才能再次征集住房才能达到检测。如果这对知道如何摆姿势，保持态度并迅速改变的专业模型不关注任何担忧（是的，这是一项工作，比看起来更难！），普通的公民很快就会缺乏。尤其是如果我们习惯了Alpha A7 Mark III或A7R Mark III，它可以始终清晰地捕获图像序列（10 I/S连续！）。
第二师
在阵阵的一面，EOS R仍然售价为2499欧元裸盒，可提供（再次）令人失望的性能。每秒仅在简单的AF（不遵循-up）和RAW中39个连续图像的极限（即4.5 s爆发）中才有可能。幸运的是，我们在JPEG中达到了100次连续的图像，即使它低于JPEG几乎无限的竞争对手，这也足够了。
但是最遗憾的是，自动对焦是随后的。 Primo，它仅限于5 I/S，这很少。其次，通过延迟显示图像，取景器的行为阻止了摄影师的有效跟随。 tertio，在这种模式下，对眼睛的关注不可用，这限制了其对肖像的兴趣。
面对他，索尼A7 Mark III大约2500欧元的球员冠军，爆发了随后的爆发（并监视眼睛）每秒10帧，并在RAW中连续多达120张图像。显然：A7 Mark III的效率是两倍以上，并提供对眼睛的监控。索尼对佳能的技术统治是严重的。
不可接受的视频裁剪
EOS R为该价格设备提供了灾难性分区并签名佳能：视频。从积极的一面来看，通过双像素传感器，让我们保留有效的自主权和自动对焦。在其余的情况下，EOS R显示了一长串来自令人失望的元素。该口径品牌的最丑闻是4K视频作物，x1.8倍！更糟糕的是：如果您激活光学稳定（IS）重新标记甚至会被拧紧，并且“改善”稳定重新出现甚至更强。最后，即使是一个很大的角度，也像一个小远摄镜头！在正常模式下，35毫米变为63毫米。您想拍摄广角视频吗？几乎是不可能的：除非您有14毫米 - 这使得获得25毫米不可能的能力以获取广泛的计划，套件中的24-105毫米将成为43-189毫米。它可能会让动物视频爱好者感到高兴，但是对于世界其他地方来说，这是一个巨大的失望。添加到滚动快门很当前，传感器的稳定不存在（具有焦距，三脚架几乎是强制性的），序列的稍微柔软渲染，由于使用的传感器的低区域，数字噪声非常出现，当竞争通常提供120p或什至180p（GH5）等时，全高清模式限制在60p中，等于60p，等等。
失望是双重的：不仅产品不在水平上，而且我们还期望很多大炮。如果尼康推出了第一个能够视频的反射（2008年底D90），则符合5d Mark II（2009），典型的视频就在SLR上占据了主导地位。这项成功促使佳能使用Reflex Mounts推出了整个相机（C）。对于我们来说，不幸的是，由于摄像机C（C100，C300等）的推出，佳能自愿在其所有消费产品中自愿限制了视频 - 毫无疑问，毫无疑问，避免了销售的吞噬。该品牌的吸引力是，索尼和松下也有专业的摄像头，也不要毫不犹豫地制作真实机器的摄像头来拍摄视频。结果？他们是吞噬销售的大炮销售，如今被强加于提供多功能设备的真实品牌。 EOS R在技术上被完全下降。
1/2光学：实用主义与精英主义之间
EOS R伴随着四个光学发行：外部Zoom RF 24-105mm f/4L IS USM，RF 35mm f/1.8口袋伴侣是宏STM非常紧凑，两个技术演示是RF 50mm f/1.2L USM Cannon，具有超灯的固定固定灶长度，无效的固定固定焦距和不合格的fomprompromprompromprompromprompromprompromprompromprompromisers ref 28-28-70MMMMMMMMMMMMMM ff/2l-28-70mmmmmmm。首次观察：佳能推出了两个“有用”光学和两个“享有声望的”光学。 RF 28-70mm f/2L USM的价格为3,300欧元，重1.43千克（是，SI！），RF 50mm f/1.2L USM在余额中以2500欧元的价格显示950克。我们会尽可能多地梦想着这些“鹅卵石”，但是真正的光学质量“质量”，因此“有用”，而不是太重的是24-105毫米和35毫米。
在24-105毫米的一侧，这是一个很好的复古：光学元件不太昂贵（1150欧元），并且一旦闭合膜片就可以提供非常好的图像质量（f/5.6）。相当紧凑，完成，这是Cannon Opticars的专有技术的反射，其24-105毫米，这是自2009年5D Mark II以来EOS 5D/6D的标准变焦。
我们已经测试过的其他光学元件是RF 50 mm f/1.2，它确实很棒：在制造质量（和机械师）方面，佳能控制与其昂贵型号（2500€）但魔术的光学士专有技术相结合。 RF 50 mm f/1.2结合stung和柔软度，这是一个真正的性能，因为现代光学器件非常“刺激”通常是“尖锐的”。但是，有两个限制：它的大量重量限制了其便携性和价格。您准备好以出色的Sigma Art 50 mm f/1.4的价格赢得三分之一的隔膜？
幸运的是，对于供供者来说，现有公园充满了出色的参考。
2/2光学：RF安装的资产也是EF框架
如果您是佳能主义者，则EOS R具有重量的资产：这是...大炮。默认情况下（再次使用ef> rf适配器，又有多长时间？），EOS r获得了EF的任何观点。更好的是：它还可以以APS-C格式接收EF-S光学器件，这是品牌SLR之间不可能的一件事（APS-C设备可以接收全格式光学器件，但反向是不可能的）。
这里的大炮优势是与现有光学公园的完全兼容性，这对于许多希望在工作流程中添加混合动力的SLR摄影师来说是必要的保证。而且，无需修补适配器，以供竞争品牌住房，及与LP-E6电池（N）的兼容性进一步增强了所有佳能主义者的吸引力。
一个享有桂冠的品牌
我用佳能开始了一个“严肃”的照片故事，并用一个不错的光学面板将EOS 350d，40d，5d Mark II和7d连接起来。如果我有其他盒子，并利用了我在01net.com上担任照片部分的角色来与所有品牌玩耍，那么我对品牌产生了影响 - 我永远不会与我的5D Mark II分开。不幸的是，对于佳能和我之间的这种“故事”，这种EOS r是一滴水的水量，它溢出了花瓶：该品牌以其简单的名字出售的借口将其桂冠搁置多长时间？是的，它的专业反射具有出色的光学公园（但这要归功于悠久的历史），非常扎实（同样，这是经验），佳能的专业服务非常出色 - 在诸如奥运会或戛纳电影节等活动中至关重要。
但是，通过数十年来反射分裂的经验获得的稳健性和效率几乎是临床死亡。当其他品牌提供4K视频模式而无需重新构架，空间的阵风，没有月光下的电子访问者，记录定义，稳定传感器（当它不是Double stab in in Panasonic中），图像改进系统（跨媒体），使用此稳定性，丰富的连接器，高级创意功能等，佳能在此价格范围内将我们置于最糟糕的高成形混合动力车。面对Panasonic S1（同样为2500欧元），最近宣布了我们有机会负责的，这是在技术方面，功能，甚至耐用性和设备的日夜。
如何解释这种崩溃？通过技术差距？不可能的。佳能是日本数十年来的第一名专利存款，该品牌最近宣布是世界上唯一一家已将其列入该公司的公司连续32年提交美国最高专利的前5家公司呢有了这样的专业知识组合，佳能的研究制造商不能用作技术故障的借口。
在我们看来，缺乏嫉妒，一定的肚脐节日，有时对比赛的某种鄙视似乎更加充分。足以使品牌爱好者感到悲伤……并使索尼在专家的专家中吞噬了市场份额多年 - 佳能曾经是世界上世界上拥有powershot g的世界，就像在完整的-format传感器设备中一样，佳能再次离开了其1号。
