成功效果與全成本會計：有什麼區別？

什麼是成功及其全成本會計？

參與原油和天然氣探索和開發的公司可以在兩種會計方法之間進行選擇：成功及（SE）方法和全成本（FC）方法。這些方法在對待特定的方式方面有所不同運營費用與行業有關。

了解成功的紙質和全成本會計

這會計方法公司選擇會影響其淨利報告現金流量號。因此，在分析涉及石油和天然氣勘探的公司時，會計方法是一個重要的考慮因素。

公司記錄勘探成本大寫在資產負債表上的任何一種方法下，作為他們的一部分長期資產。這是因為，就像製造公司使用的機械一樣，石油和天然氣儲量被認為是石油和天然氣公司的生產資產。公認的會計原則（GAAP）要求公司在使用資產時收取這些資產的費用。

記錄石油和天然氣勘探和開發費用的兩種不同方法的原因是，人們認為人們最能實現公司收入的透明度和現金流。

這財務會計標準委員會（FASB），負責建立和管理GAAP，和證券交易委員會（SEC），它規範了公開交易公司的財務報告格式和內容，被劃分為正確的方法。

在第19號財務會計標準聲明，FASB要求石油和天然氣公司使用SE方法。SEC允許公司使用FC方法。這兩個理事機構尚未找到建立單個會計方法所需的意識形態共同點。

成功的會計

SE方法允許公司僅利用與成功找到新的石油和天然氣儲量相關的費用。對於失敗（或“幹孔”）結果，公司收費運營成本立即反對那個時期的收入。

根據SE方法的理論，石油和天然氣公司的最終目標是從其定位和開發的儲備中生產石油或天然氣，因此該公司只能利用與成功努力有關的成本。相反，由於生產資產沒有變化，結果不成功，因此公司應支出這些努力所產生的費用。

全成本會計

替代方法稱為FC方法，允許公司大寫運營費用與定位新的石油和天然氣儲量有關，無論結果如何。

FC方法背後的理論認為，一般而言，石油和天然氣公司的主要活性只是石油和天然氣儲量的探索和開發。因此，公司應利用他們為追求該活動而產生的所有成本，然後在整個運營週期的過程中將其刪除。

關鍵差異

當比較涉及收入和現金流量表的定期財務結果時，選擇一種會計方法而不是另一種會計方法。每種方法都凸顯了個人成本，這些成本屬於獲得，探索，開發和生產不同。但是，這種比較還指出了兩種會計方法下的資本資產水平不同的周期結果的影響。

製造公司的財務業績受到影響折舊費用植物，財產和設備。同樣，石油和天然氣公司的財務業績也同樣受到折舊，耗盡和攤銷（DD＆A）與新石油和天然氣儲量收購，勘探和開發的支出有關的成本。指控包括某些長壽命運營設備的折舊，與收購財產或財產有關的成本耗盡礦權，以及開發儲量產生的有形非鑽孔成本的攤銷。

週期性折舊，耗盡和攤銷收取損益表的費用由“生產單位”方法確定，該方法的總生產總數百分比為總計經過驗證的儲備在該期開始時資產負債表。

特殊考慮

損益表

DD＆A，生產費用和勘探費用不成功，發現新儲備的努力不成功損益表。最初，SE和FC公司的淨收入都受到DD＆A和生產費用的定期費用的影響，但是SE公司的淨收入受到了該時期可能產生的勘探成本的進一步影響。

但是，如果沒有隨後發現新儲量的未發現，則定期下降生產率後來，將對SE和FC公司的DD＆A進行負面影響和DD＆A的計算。由於足球俱樂部的更高水平大寫成本隨著收入下降，SE公司的定期淨收益將相對於FC公司的定期淨收益而產生的定期DD＆A支出，並最終將超過這些費用。

現金流量

與遵循FC會計方法的公司的損益表一樣，當假定相同的運營成果時，近期結果（在運營（CFO）部分的現金流中顯示現金流量）遵循SE方法將優於公司。 CFO基本上是淨收入，並增加了諸如DD＆A之類的非現金費用，因此，儘管DD＆A的收費相對較低，但SE公司的CFO將反映出與失敗的勘探工作有關的費用所帶來的淨收入影響。

但是，如果沒有添加新的儲備，每個公司的首席財務官將相同。這是因為添加非現金充電對於DD＆A，在FC會計方法下，有效地否定了對淨收入的相對較大影響。