通貨緊縮會很好嗎？

通常，通貨緊縮是經濟變化的標誌。經濟學家擔心通貨緊縮，因為價格下跌會導致消費者支出降低，這是經濟增長的主要組成部分。公司通過減慢產量來響應價格下跌，這導致裁員和減少工資。這進一步降低了需求和價格。

但是，在大約五年的時間裡，瑞士的消費品價格下跌，對該國經濟沒有任何廣泛的負面影響。實際上，他們的經濟在價格下跌時繁榮發展。這導致一些經濟學家對他們對不良影響的看法放氣，有些人認為，只要沒有太多的通貨緊縮，經濟中的消費者和生產商就可以找到平衡。

瑞士通氣案例

2015年初，瑞士中央銀行引入了負利率，試圖遏制投資者對該國高估貨幣的需求。鄰國的債務危機與東歐經濟體的經濟不穩定相結合，通過尋求貨幣避風港的投資者推動了對瑞士法郎的需求。

之後，經濟學家預計瑞士經濟將進入衰退的尾巴。相反，經濟增長，該國發布了失業率2016年為4.9％。總體而言，該國的支出能力淨增加。

通常，當一個國家經歷溫和時間時，由於消費者的消費者較少，價格下降要求。較低的消費者需求導致失業率增加。此外，公共債務與國內生產總值（GDP）隨著政府被迫在社會福利計劃上花費更多的錢，增加。通貨緊縮可以使經濟陷入衰退。但是，在瑞士並非如此。

有很好的放氣嗎？

儘管普遍的共識是通貨膨脹對一個國家的經濟不利，但經濟研究在這個問題上存在分歧。在發行的論文中國家經濟研究局（NBER）2004年2月NBER工作文件號10329），標題為“良好與壞處：黃金標準時代的教訓”，作者邁克爾·博多（Michael Bordo），約翰·蘭登·萊恩（John Landon Lane）和安吉拉（Angela Redish）考慮了19世紀後期在美國，英國和德國的通縮時期。令人驚訝的是，這些經濟學家聲稱縮水可以比負面更積極。

根據這些經濟學家的說法，當貨物的總供應總計需求總計時，就會發生良好的通貨緊縮。這可能是技術進步或提高生產率的結果。當總需求下降速度快於總供應的任何增長速度快時，就會發生不良通貨緊縮。消極的貨幣衝擊，就像大蕭條期間發生的事情一樣，會產生“不良”的通縮。什麼時候貨幣中立儘管造成負資金沖擊，但仍能保持匯票的影響可能是中性的。

良好的放氣是由供應驅動的

2015年3月，一組研究人員國際定居銀行（BIS）發表了“通貨緊縮的成本：歷史觀點”。這些研究人員測試了涵蓋140年和最多38個經濟體的樣本中產出增長與通縮之間的歷史聯繫。他們得出的結論是，該聯繫在統計學上是弱或微不足道的，經濟學中該理論的普遍性是大蕭條事件的結果。

在某些情況下，縮水可以抑制強大的可持續經濟增長。但是，就像NBER的經濟學家一樣，這些研究人員聲稱縮水並不總是一個標誌總需求缺口和經濟弱點。在某些情況下，通貨膨脹可能是由於生產率提高，商品市場上的更大競爭，或更便宜，更豐富的投入（例如勞動力或石油等商品）增加的供應結果。

當通貨緊縮由供應驅動時，價格會降低，但收入和產出（如GDP中）增加。這可以為經濟帶來積極的境地。 BIS的研究繼續揭示了資產價格通知和住房價格通知對經濟的損害比消費品和服務價格上漲更大。

通縮成本

響應放氣的最佳方法出現經濟損失經濟學家仍在努力回答，這是一個充滿挑戰的政策問題。但是，儘管經濟理論是深入的，但這種觀點始終是陷入困境的經濟症狀的觀點可能並非如此。

這種信念主要是研究大蕭條的結果，這不能被視為持續放流期間發生的事情的原型例子。相反，根據經濟學家的說法，經濟歷史上的這一時期可以被視為一個異常值。