經濟學對政府政策有何影響？

經濟狀況通常會為政府選擇制定的政策變化提供信息。特別是在美國，政府政策一直對經濟增長，新業務實體的創造以及金融市場的成功產生很大影響。

從最廣泛的意義上講，一個國家的經濟活動反映了人們，企業和政府想要購買的東西以及他們想要出售的東西。因為美國的資本主義經濟依賴於自由市場的原則，所以從理論上講，這主要是決定的決定消費者以及塑造經濟的生產者。

政府為什麼要干預？

政府可以決定規範經濟活動的某些方面，以設計經濟成長或預防未來的負面經濟狀況。總的來說，政府在應對和影響一個國家的經濟環境中的積極作用是為了維護和促進公眾的經濟利益。

對於那些具有經濟增長的記錄的人來說，通常是一個重要的考慮因素（尤其是在尋求連任的情況下）。在美國，許多研究表明，經濟是影響人們投票的主要因素（特別是在美國總統大選中）。強勁的經濟增長通常轉化為創造高薪，工資增長，更好金融市場績效和更高的公司利潤。

政府如何應對經濟活動？

為了確保強勁的經濟增長，聯邦政府可以通過兩種主要方式應對經濟活動：財政政策和貨幣政策。

貨幣政策

政府可能試圖影響一個國家經濟活動的最常見方式之一是調整借貸的成本。這通常是通過降低或提高聯邦資金利率，目標利率會影響債務（例如消費者貸款和信用卡）的短期利率。美聯儲提高了聯邦資金利率，以限制經濟增長並降低聯邦資金利率以鼓勵經濟增長。

貨幣政策的另一種形式是美聯儲買賣政府證券的行為。當美聯儲從銀行購買安全性時，它會增加貨幣供應通過將資金注入該銀行。另外，它可以出售證券以刪除現金並減少貨幣供應。

財政政策

政府還可以製定調整支出，更改稅率或引入稅收激勵措施的政策。關於政府預算，政府確定它是否要花費比預期收集更多的錢。評估公共支出的過程旨在促進經濟繁榮或降溫過熱經濟。

共同的財政政策並沒有專注於政府如何花錢，而是圍繞政府如何收集資金而興奮。提供稅收優惠，額外的稅收抵免或降低稅率會減輕公民的經濟負擔，並促進經濟增長。制定有利的稅法或增加稅收會減慢經濟活動。

財政和貨幣政策均旨在減慢或提高經濟增長率的速度。反過來，這可能會影響該國的價格水平和就業率。但是，這兩種類型的政府行動之間存在細微的差異。

美聯儲系統

在美國，美聯儲系統指導該國的貨幣政策。美聯儲系統（也稱為“美聯儲”）是美國中央銀行。美聯儲由國會於1913年成立，控制了貨幣供應，並積極利用政策來應對和影響經濟狀況。

美聯儲調整了銀行收取的利率彼此借來的利率。 （然後將此成本傳遞給消費者。）美聯儲可能會降低利率，以保持便宜，確保信貸廣泛可用，並提高消費者（和商業）信心。相反，美聯儲可能決定提高強勁經濟的利率，或者是為了回應通貨膨脹擔心 - 當人們花更多的錢比可供購買的東西時，價格的上漲。

通過兩種方式，政府可以乾預經濟，您會注意到，貨幣政策是由聯邦政府不是聯邦政府的一部分的美聯儲制定的。另一方面，財政政策需要政治干預和多數批准（對於總統執行命令未發出的項目）。

在美國經濟中實現財務穩定

在1913年創建美聯儲之前，由於銀行大規模的失敗和商業破產，美國遭受了幾次嚴重的經濟破壞。作為一個機構，美聯儲的任務是確保美國經濟的財務穩定。

之後大蕭條，對美國經濟穩定的最大威脅是衰退時期：經濟增長緩慢和失業率較高的時期。結合起來，這兩個因素創造了持續下降的時期國內生產總值（GDP）。為此，政府增加了自己的支出，削減稅收（以鼓勵消費者花費更多），並增加了貨幣供應（這也鼓勵了更多的支出）。

從1970年代開始，出現了另一種經濟現實。這種具有巨大貨幣供應增長的擴張性經濟導致了高水平的通貨膨脹。為了應對這些經濟因素，美國政府開始減少打擊經濟衰退，而更多地控制通貨膨脹。因此，政府制定了限制政府支出，減少減稅和貨幣供應增長有限的政策。

目前，政府還擺脫了對財政政策的依賴，即對政府收入影響經濟的操縱。財政政策並未證明有效解決高水平的通貨膨脹，高水平失業，以及巨大的政府赤字。取而代之的是，政府轉向貨幣政策 - 通過利率等設備來控制國家的貨幣供應，以規範經濟活動的整體速度。

自1970年代以來，美聯儲的兩個主要目標是在美國實現最大就業機會並保持穩定的通貨膨脹率。這雙重任務很難實現；通過打擊一個目標，與另一個目標戰鬥變得更加困難。

儘管外部事件可能會影響經濟活動，但政府使用經濟手段來實施他們認為合適的變化。這可能包括更改稅收政策，對聯邦資金利率的調整，貨幣供應的波動或政府支出的交替。

底線

凱恩斯主義的經濟理論認為，政府應將其公民退出經濟衰退。政府通過制定貨幣和財政政策來做到這一點。通過擁有中央銀行（即美聯儲），美國有能力操縱經濟政策，以便在適當時進行干預。