便便和勺子：它是什麼，它的工作方式，示例

什麼是大便和勺子？

當一小部分知情人士試圖通過傳播虛假信息，謠言和其他損害信息來推動股票價格時，就會發生“大便和勺”。他們傳播“大便”，因此他們可以以較低的價格購買或“ sc”股票。如果成功，他們可以以便宜的價格購買股票，因為整個市場將賣出安全性，這會導致價格急劇下跌。

“大便和勺子”通常被證券交易監管機構皺眉，它可以由美國證券交易委員會（秒）。

“大便和勺子”是一種故意的策略，試圖通過發布或促進有關公司或資產的虛假的負面信息來轉移安全的市場價格。 “大便和勺子”計劃的參與者打算以折扣價購買目標安全性，因為知道暫時降低的市場價格並不能反映出證券的真實價值。然後，他們可以稍後以利潤出售證券。

SEC將這種類型的活動歸類為根據1934年《證券交易法》的市場操縱和證券欺詐的一種形式。

“大便和勺”是一個相反的泵和轉儲，“其中一個或多個人將傳播有關安全性的虛假信息，以期使其人為地提高價格，以便他們可以以更高的價格出售自己的頭寸。

“便便和勺子”不如“泵和垃圾場”策略普遍。可以通過抽水然後出售低價值股票來實現的潛在收益往往大於當時出售眾所周知的高價股票的可能收益。但是，這兩種做法都是非法活動，在美國的SEC可懲罰。

不道德交易者採用的類似非法策略是“短而扭曲。 ”投資者賣空出售證券，然後通過為利潤傳播錯誤的信息來降低價值，而不是在虛假信息導致價格下跌時以折扣價購買股票。一個大型投資者還可以通過認識到公司在公司中建立合法的短職位來消除真正的近發送者會產生的噪音。

激進主義者對沖基金可能是公開積累一個短職位，同時使他們知道他們正在針對某些公司行動發起一項運動，並且正在相應地削弱該股票。 “大便，勺子”或“扭曲和短暫”的機會主義者可以通過誇大和增加負面新聞來幫助激進的對沖基金來利用它。圍繞股票的負面消息將受到審查，同時也積累了較短的位置。

在線社區，平台和財務聚會場所的爆炸大大增加了錯誤信息問題。公司可能會發現很難在假新聞的傳播中保持領先地位。即使是最好的公關和傳播團隊也受到監管監督的障礙。單個推文的股票價格急劇下降並不少見。這使調節器感到困惑，因為有時很難確定社交媒體帖子的真實意圖。

影響者營銷的興起並沒有幫助金融市場維持秩序。

基於新聞，事件和市場情緒進行交易的高速交易算法的興起可能對市場操縱策略（例如“大便和sc”）產生不同的影響。採取虛假新聞或故意誤導公共信息的算法既可以增加操縱者的回報，又加劇了基於信息的市場操縱的社會成本和損害。

如果可以對其進行編程或學會比人類交易者更好地區分假貨與合法信息，則可能會產生相反的效果。但是，這種智能算法可能很容易與假新聞機器人一起使用，以生產，分發和交易更具說服力的假信息。這會欺騙其他，不太複雜的算法和商人，並可能會大大擴大市場和經濟損失以及對操縱者的收益。

SEC在2015年11月指控蘇格蘭鄧拉吉特的蘇格蘭國家詹姆斯·艾倫·克雷格（James Alan Craig）違反了證券法。 SEC在其新聞稿中寫道：“每次，克雷格（Craig）以很大程度上不成功的努力以從巨大的價格波動中獲利，並出售了目標公司的股票。”

克雷格（Craig）發推文說，觀眾公司首先正在調查。他從類似於證券研究公司Muddy Waters的帳戶中發送了推文。對假新聞的響應，觀眾的股價崩潰了28％。

克雷格（Craig）在第二天發出了另一條推文，稱Sarepta Therapeutics Inc.正在調查中。這次，該推文是從一個風格的帳戶發送的，類似於另一家證券研究公司Citron Research。克雷格（Craig）的推文導致Sarepta的價格下降了16％。

市場也容易受到“洗滌交易”的影響。這是一再購買和出售保證金以說服其他人的習慣，這是很熱且值得購買的。當潛在的投資者認為價格下跌並大量出售股票以降低價格時，就會發生“熊襲擊”。熊是公牛的對立面，公牛以這種信念的信念會提高價值。

研究人員表明，影響價格的市場操縱是可能的，也可能對操縱者有利可圖。但是，它通過降低套利在發現真正的證券估值方面的有效性來損害社會。它降低了市場在經濟中分配生產資源方面的效率。

便便，勺子和對沖基金投資者的動機幾乎沒有差異。兩者都試圖傳播信息以推動股票的價格下跌，並從購買便宜的股票中獲利。但是，“大便和勺”遊戲是故意操縱股票價格的嘗試。激進的對沖基金可以被視為簡單地行使資本主義的齒輪。證券交易委員會可以起訴便便和勺子肇事者。