自 351 年前第一份科學期刊創刊以來，傳播科學訊息的過程基本上保持不變：結果經過撰寫、同行評審並最終出版。雖然這個過程有助於確保高品質的文章，但它的速度也非常慢，一般生物學論文平均需要六個月——有時甚至幾年——才能發表。
現在，越來越多的生命科學家正在努力改變這一現狀，他們採取了一些叛逆的行為，將他們的論文直接上傳到開放取用的預印本網站，稱為bioRxiv，然後將其提交給主流期刊，如 Amy Harmon報告為紐約時報。這意味著他們的作品現在可供任何人免費閱讀和評論。
早在 90 年代，預印本伺服器就已經是物理和數學領域經常使用的東西，arXiv.org（如果您想知道的話，發音為「存檔」）成為開展研究的主要方式，允許科學界對其進行評論並貢獻他們的想法。有點像研究人員的 Facebook 貼文。
這個系統至今仍然經常出現，而且，如果有什麼不同的話，它似乎補充了這些領域的傳統出版模式，80%的手稿arXiv.org 上的文章隨後被提交給主流期刊，通常會帶來有益的更新，甚至由於預印期間提供的回饋而出現新作者。
類似的預印本伺服器確實存在於生命科學領域，但到目前為止，它們很少被使用，因為研究人員一直擔心這會阻礙他們的職業生涯。
但由於發布延遲各大期刊持續增加，科學家決定是時候結束這項禁忌了，並開始上傳他們的研究成果，聚集在#ASAPbio 標籤。
該模型的支持者包括約翰霍普金斯大學的諾貝爾生物學獎得主卡羅爾格雷德和冷泉港實驗室的神經科學家史蒂夫謝伊：
我們的新論文。它在審查中停滯了 1.5 年，但你現在可以閱讀並發表評論。@KeerthiKrishna3 #pr33ps #盡快生物 https://t.co/OMXxqVtAaC
— 史蒂夫謝伊 (@sheacshl)2016 年 2 月 29 日
科學家們如此熱衷於預印本的主要原因似乎集中在兩個主要原因：首先，它將向公眾免費提供研究成果——公眾用我們的稅款資助大部分研究——其次，它將有助於提高科學進步的速度。
例如，在寨卡病毒等時間至關重要的主題上，預印本伺服器可以看到科學家在幾天內合作並學習彼此的發現。
#盡快生物開放和快速共享對於寨卡病毒非常重要。還需要用於：
— 萊尼‧泰特曼 (@lteytelman)2016 年 2 月 16 日
隨著線上支援的不斷增長，70 名傑出科學家上個月在馬裡蘭州會面，討論預印本是否是未來的發展方向。
但我聽到你問，同儕審查怎麼樣？雖然大多數人的意圖ASAPbio 背後的科學家最終將提交給主流期刊並接受評審，有人擔心預印本為低品質研究和未經證實的主張提供了平台。 “公共衛生研究的發表後審查，可能會出現什麼問題？”愛思唯爾期刊出版商安德魯米勒在推特上寫道。
但bioRxiv將明確指出其文章所包含的資訊“尚未被科學界或醫學界以任何方式接受或認可”，並且ASAPbio 運動已經明確表明大多數科學家不會為了匆忙做出一項發現而拿自己的聲譽冒險。
此外，只有在傳統出版業完美的情況下，可信度論證才成立，但事實並非如此。 即使經過漫長的同儕審查過程，仍然會出現錯誤。以最近的期刊文章為例公共科學圖書館一號不得不撤回，因為它將人類的設計歸功於「造物主」。
也一直存在爭議關於審查過程的合法性，以及大多數期刊隱藏其資訊的高昂付費牆。
一位神經科學家對這個系統感到非常沮喪，以至於她免費上傳數百萬篇科學論文- 幾乎所有已發表的論文 - 為了傳播知識，有點像科學界的羅賓漢。
這是一個崇高的目標，但 ASAPbio 會議的結果是研究人員不想完全廢除期刊 -他們仍然需要它們來保持品質並幫助確定研究的重要性。他們只是想找到一種方法，讓科學家能夠立即向公眾展示他們的研究成果。
「我們的目標是改善溝通的選擇，而不是剝奪選擇，」ASAPbio 委員會寫在網站上。
他們現在正在與期刊出版商和編輯以及資助機構合作，就未來的最佳實踐達成協議。並且仍有一些挑戰需要克服。雖然許多主要期刊接受以前在線發表的手稿，但細胞出版集團沒有。和預印本文章不被資助和招聘委員會考慮，這意味著年輕科學家將更難在 BioRxiv 熱門論文的背景下找到工作。
但有一件事是明確的：人們已經發話了，無論願意與否，生物出版即將被迫進入數位時代，而且我們將密切注意發生的情況。
您可以了解更多有關預印本流程如下：
