BioMed Central 是一家位於英國的出版社，負責發行 277 種同行評審期刊，該公司已撤回 43 篇論文，因為發現這些論文發表的多篇論文存在偽造的同行評審。
雖然這些論文大部分是由在中國大學工作的學者撰寫的，包括中國醫科大學、四川大學、山東大學和交通大學醫學院，但BioMed Central 負責研究誠信的副編輯主任吉吉莎·帕特爾( Jigisha Patel) 表示，告訴弗雷德·巴巴什華盛頓郵報,“[這]不是中國的問題。我們對中國進行了大量可靠的研究。我們認為這是一個更廣泛的問題，即如何評價科學家。”
這項發現是在檢查了所謂審稿人的個人資料後發現的，發現了奇怪的電子郵件地址，並且奇怪的審稿歷史敲響了警鐘。在大多數學術領域，真正的審查者會將自己限制在他們所選擇的專業領域內的一個高度具體的領域，但欺詐性的審稿人一直在「審查」令人懷疑的廣泛主題的論文。然後，當調查人員聯繫據稱進行審查的研究人員時，發現其他人使用了他們的名字。
雖然很容易孤立和抵制 BioMed Central，直到他們保證這種做法不會繼續下去，但這項發現引發了一項更大規模的調查，調查顯示這個問題的普遍性遠不止於這家出版商。
出版道德委員會是一個由來自各個學術領域的 9,000 多名編輯組成的國際性多學科組織，該組織在本週的一份聲明中表示，「[委員會]已經意識到有人試圖系統性地、不恰當地操縱不同出版商的多種期刊的流程。
正如巴巴什報導的那樣華盛頓郵報，捏造的同儕審查問題可能以粗心和懶惰的評審、朋友評審朋友的作品或公然欺詐的形式出現。 「去年，在最廣為人知的醜聞之一中，振動與控制雜誌，在聲學領域，一次撤回了 60 篇文章，原因是所謂的“同行評審和引用圈”，其中的評論大多來自台灣學者，是由使用假名的人提交的，”Barbash 說。
有趣的是，BioMed Central 的帕特爾在聲明中還提到了一些與有組織的「圈子」有關的內容，這些「圈子」冒充真人，並創造虛構的人物作為審稿人。 “我們發現的模式，作者之間沒有明顯的聯繫，但建議的審稿人之間有相似之處，這表明第三方可能是這種複雜欺詐的幕後黑手，”她告訴華盛頓郵報。現階段，尚不清楚論文的實際作者是否知道發生了什麼。
展望未來，BioMed Central 將繼續調查，已被撤回的論文將被標記為這樣，以防有人在未來的研究中碰巧遇到它們。希望出版道德委員會和其他類似組織能夠繼續調查這個問題，因為不言而喻，適當的同儕審查對於解決問題絕對至關重要。
同時，去年底兩人撰寫的騙局論文辛普森一家s 字符和「Kim Jong Fun」證明了一些期刊確實會接受任何內容，而另一家期刊被發現接受了一篇題為“把我從你他媽的郵件列表中刪除”，稱其為「優秀的」科學，毫不遜色。該系統還遠未損壞，但我們還有很多改進工作要做。
編輯：我們編輯了或原創的介紹，以反映 BioMed Central 的編輯直到最近才意識到捏造的同行評審。
來源：華盛頓郵報
