宇宙大得難以想像，而且它確實充滿了幾乎無限的可能賦予生命的世界。 那麼大家到底都在哪裡呢？
從本質上講，這就是所謂的費米悖論：儘管我們的銀河系中有數十億顆恆星，但令人困惑的科學異常？ 更何況是外面呢？ 我們從來沒有遇到任何跡象先進的外星文明，為什麼不呢？
這是一個很好的問題，也是幾代科學家和思想家們一直在努力解決因為這個悖論是幾十年前才提出的。
有人建議外星人可能正在冬眠， 或者那個神秘的東西正在阻止它們的進化發生。 或者也許他們只是不想與我們有任何關係？
去年，俄羅斯國立電子技術研究大學 (MIET) 的理論物理學家 Alexander Berezin 對我們在宇宙中看似孤獨的原因提出了自己的解釋，並提出了他所謂的「宇宙論」。費米悖論的「先進後出」解決方案。
根據 Berezin 的預印本論文尚未得到其他科學家的審查，該悖論有一個“微不足道的解決方案，不需要有爭議的假設”，但可能被證明“難以接受，因為它預測我們自己的文明的未來比滅絕更糟糕” 。
正如貝雷津 (Berezin) 所見，提出的一些解決方案所存在的問題他們對外星生命的定義太狹隘了。
“星際文明的具體性質並不重要，”他寫。
「它們可能是像我們一樣的生物有機體，反抗其創造者的流氓人工智慧，或者像斯坦尼斯瓦夫·萊姆在索拉里斯」。
當然，即使範圍如此廣泛，我們仍然沒有看到證據宇宙中的這些東西。
但為了解決這個悖論，貝雷津說我們應該關心的唯一參數是什麼？ 在定義外星生命方面？ 是我們可以觀察到它存在的物理閾值。
“我們可以客觀測量的唯一變量是在距離地球一定範圍內的外太空可檢測到生命的機率，”貝雷津解釋說。
“為簡單起見，我們稱之為‘參數 A’。”
如果外星文明沒有達到參數 A ？ 無論是透過開發星際旅行, 廣播跨空間通訊，或由其他方式？ 它可能仍然存在，但無助於我們解決悖論。
Berezin 提出的實際「先進後出」解決方案是一個更嚴峻的情況。
“如果第一個達到星際旅行能力的生命必然消除所有競爭以推動其自身擴張怎麼辦？”他假設。
正如貝雷津所解釋的那樣，這並不一定意味著高度發展的外星文明會有意識地消滅其他生命形式？ 但也許「他們根本不會注意到，就像建築工人拆除蟻丘來建造房地產一樣，因為他們缺乏保護它的動力」。
那麼貝雷津是否暗示我們是螞蟻，我們之所以沒有遇到外星人，是因為我們自己的文明還沒有被如此難以想像的高級生命形式不假思索地摧毀呢？
不。
“假設上述假設是正確的，這對我們的未來意味著什麼？”別雷津寫道。
「唯一的解釋是調用人擇原理。 我們是最先到達【星際】階段的。 而且，很可能，他將是最後一個離開的。
同樣，這種潛在的破壞不需要故意設計或精心策劃？ 它可以像一個完全不受限制的系統一樣發揮作用，比任何個人控制它的嘗試都要大。
Berezin 給的一個例子是自由市場資本主義，另一個可能是人工智慧的危險（人工智慧）不受其權力累積的限制。
“一個流氓人工智慧有可能用它自己的副本填充整個超級星系團，將每個太陽系變成一台超級計算機，並且沒有必要問它為什麼要這樣做，”別雷津寫道。
“重要的是它可以。”
費米的前景相當可怕？ 基本上，我們可能是一場致命比賽的獲勝者，我們甚至不知道自己正在參加比賽，或者像安德魯馬斯特森一樣宇宙把它，「我們是悖論的解決方案」。
就連貝雷津也承認他希望自己的觀點是錯的，值得注意的是，許多其他科學家也有很多更樂觀的看法大約什麼時候我們可以期待聽到先進外星生命的消息。
但物理學家的觀點只是關於為什麼我們注定要凝視星星的最新科學陳述時間和空間上都是孤獨的，就像我們希望的那樣。
該論文可在arXiv.org。
這個故事的一個版本於 2018 年 5 月首次發布。
