我們許多人中最令人沮喪的誤解之一研究人們常犯的錯誤疫苗對健康兒童構成風險是一個長期存在的迷思。 這尤其令人抓狂，因為它會產生直接而持久的後果。
英國公共衛生最近警告年輕人在參加埃塞克斯音樂節之前要注意麻疹症狀。 這是為了回應全縣確診12例自七月以來，數字遠高於平常。 這一上升反映了更廣泛的趨勢。
2017 年，歐洲的麻疹病例增加了四倍，影響了 20,000 多人，並造成 35 人死亡。
在英國，病例的增加通常發生在年輕人中，他們兒童時期接種疫苗的可能性較小安德魯·韋克菲爾德 (Andrew Wakefield) 聲稱 MMR 疫苗導致腸道滲漏，並透過血流到達大腦，這一說法現在完全不可信，引發了對疫苗的擔憂。
但新的疑慮不斷層出不窮，包括關於選擇自由的觀點。義大利政黨攪渾水，而且不止美國總統川普的 20 條推文，建議連結。
儘管許多評論都找不到任何鏈接，包括 2014 年的超過的記錄125萬兒童。
這些毫無根據的恐懼是否一直困擾著世界各地的大眾？ 我們在 38 個國家進行的首次多國研究顯示，人們對疫苗有誤解。
大約五分之一的人認為「某些疫苗會導致健康兒童”，38% 的人不確定這是否屬實。
積極相信這一說法的比例從令人難以置信的印度 44% 到西班牙 8%。
但許多國家的大多數人認為這是真的或不確定：法國為 65%，英國為 55%，義大利為 52%。 即使在認為這是真的或不確定的國家中，這一比例通常只是略低一些：在瑞典，這一比例為 49%；在美國和德國，這一比例為 48%。
（他們死）
為什麼我們害怕疫苗？
那麼，為什麼這些國家的五分之三的人感到不確定或相信某些疫苗與健康兒童的自閉症之間實際上存在聯繫，儘管這種說法受到如此廣泛的質疑？
部分原因是它包含許多推動陰謀論的成分。
首先，這是一個高度情緒化的問題？ 沒有什麼比我們孩子的健康更令人興奮的了。 當我們處於高度情緒化的狀態時，我們會以不同的方式對待訊息，變得更加敏感，而更少考慮或理性。
其次，它涉及醫療的複雜性，需要了解風險，而我們確實在努力應對這一點。 特別是，我們需要了解差別危險（潛在的傷害）和風險（實際發生不良結果的可能性）之間的關係。
例如，疫苗可能會加重潛在的粒線體疾病，這種可能性非常小，但確實存在，這種疾病與極少數兒童的退化性自閉症有關。
我們可以合法地把美國法院的裁決當作這種危險的證據，但這種裁決極為罕見，因此這種風險其實是不存在的。 但這是溝通的困難。
此外，我們所看到的有關疫苗的交流往往毫無幫助，部分媒體一直在報導這些故事。 這不僅僅意味著電視節目或文章為那些為疫苗與自閉症聯繫辯護的人提供空間，而不為反駁提供空間。
此外，「平衡」報告也產生了更微妙的影響。 媒體報道稱，雖然可靠消息來源不同意某個立場，但其他一些人仍然相信這一立場。
越來越多的證據表明，這種表面上的平衡實際上會導致兩極化，因為我們有定向動機推理，我們從證據中選擇我們想要的東西。
桑斯坦 (Cass Sunstein)，研究對矛盾訊息的反應，稱之為“不對稱更新”，人們接受符合他們觀點的訊息，而忽略反證據。
所有這些來源的敘述也很重要。 故事一直縈繞在我們心頭，在疫苗與自閉症的關聯中，有許多個案研究的說法。
珍妮麥卡錫 (Jenny McCarthy)，模特兒、演員和電視節目主持人，是最受矚目的“自閉症媽媽”，定期解釋「成千上萬」的其他父母如何告訴她，在接種疫苗後，「我回到家，他有一個，他不再說話，然後他就變得自閉了」。
麥卡錫將這些故事提升為代表性的證據，並沒有諷刺地說「父母的軼事資訊是基於科學的資訊」。
在這些環境中，故事取代了現實。 疫苗科學家保羅·奧菲特拒絕與麥卡錫一起接受媒體採訪，因為他解釋說：“每個故事都有英雄、受害者和惡棍。麥卡錫是英雄，她的孩子是受害者？這給你留下了一個角色。”
這與早期的疫苗形成鮮明對比。
當喬納斯·索爾克 (Jonas Salk) 宣布他的脊髓灰質炎疫苗測試結果時，有 16 台電視攝影機拍攝了這場枯燥的學術演講，並將結果轉播給全國 54,000 名醫生？ 法官甚至暫停審判，以便人們慶祝結果。 就好像戰爭已經結束」一位觀察家說。
在某些方面，疫苗是其自身成功的受害者，因為我們更有可能注意到幻影恐慌，而不是改變世界但漸進的改進。
我們需要與這些廣泛傳播的可怕的疫苗誤解作鬥爭，以避免更引人注目的逆轉。
