隨著美國繼續拖延槍支管制談判，有史以來對該主題進行的最大規模研究找到了明確的鏈接槍枝管制與全球槍枝相關死亡人數減少之間的關係。 直到最近，有關槍枝法的研究還僅限於一個城市或國家，未能得出一致的結論。
但在 2016 年，研究人員採取了更廣泛的視角——該團隊回顧了過去 60 年來在 10 個國家進行的 130 項高品質研究。 雖然他們沒有說他們已經最終確定證實儘管槍支限制意味著更少的死亡，但這項研究提供了相當有力的證據表明情況確實如此。
哥倫比亞大學首席研究員朱利安·桑塔埃拉-特諾裡奧 (Julian Santaella-Tenorio) 表示：“在各個國家，兇殺率不但沒有上升，反而有所下降。”告訴 Vox 的 Zack Beauchamp。
為了弄清楚這一點，Santaella-Tenorio 和他的團隊系統地分析了在美國、澳洲、巴西、南非和奧地利等 10 個不同國家進行的 130 項研究。
每項研究都著眼於某種特定的槍支立法變化及其對與槍支有關的兇殺、自殺和/或意外傷害或死亡的影響，並且根據其研究質量進行了精心挑選。
在分析了所有這些研究後，研究人員得出三個結論:
- 通常需要對立法進行重大改革——而不僅僅是一部新法律——才能看到重大變化。
- 限制槍支的取得和購買與槍支死亡的減少有關。
- 未來需要更好地執行和規劃個別研究，以獲得更有說服力的結果。
第一點特別有趣。由於這 130 項研究大多涉及不同的法律，因此該審查無法確定哪一項具體的「神奇」立法扭轉了槍支死亡的局面。
但它表明，當各國同時通過幾項法律來共同改革該國的槍支法規時，與槍支相關的死亡人數往往會減少。
桑塔埃拉-特諾裡奧告訴博尚這些改革一般包括：
- 禁止“實際上非常強大的武器”，例如自動武器。
- 實施背景調查。
- 「他們都需要許可證和執照才能購買槍支，」桑塔埃拉-特諾裡奧告訴 Vox。
例如，2000 年南非的《槍枝管制法》包含了所有這些措施，並且減少了 13.6%在槍枝殺人案中每年未來五年。
1996 年大規模謀殺案發生後，澳洲推出了類似的改革法律，根據一項研究，第二年整體槍枝死亡率下降了 14%。 值得注意的是，自那時起的 20 年來，該國也沒有再發生大規模槍擊事件。
但即使在這些巨大的改革之外，微小的改變也能產生影響。
研究人員表示：“限制購買（例如背景調查）和使用（例如更安全儲存）槍支的法律也分別與兒童親密伴侶兇殺率和槍支意外死亡率降低有關。”寫進流行病學評論。
另一方面，2007 年，密蘇裡州廢除了要求人們必須獲得許可證才能購買槍支的法律。 在這項立法變更之後，一項研究發現密蘇裡州的兇殺率增加了 25%。 立法沒有其他變化似乎能夠解釋這項變化。
當然，這裡分析的研究有其限制。 首先，所有這些都是觀察性的，這意味著研究人員無法控制變數。 這是一個問題，因為除了槍支法之外，社會上還有很多其他因素影響槍支死亡，並且透過簡單地查看事後數據，這些模式並不總是顯而易見的。
一項縱向研究——研究人員對槍支法中途發生改變的人群進行長期監測——會更好，但這種令人高興的巧合是不可能計劃的，而且迄今為止還沒有發生過。
Santaella-Tenorio 和團隊承認，這 130 項研究中每項研究的作者也可能有隸屬關係和個人興趣，這可能會導致他們的結果產生偏差（據記錄，他們聲明在審查中不存在利益衝突）。
但他們相信，他們的分析提供了令人信服的證據，證明槍枝管制確實可以拯救生命。 他們希望更好的研究能為美國指出一些明確的、以證據為基礎的解決方案，那裡有超過 8,500 人光是 2015 年前 10 個月就被槍殺。
“這些信息是推動這一領域向前發展的關鍵，”作者寫道，“並制定有效的政策，減輕槍傷對民眾造成的負擔。”
