（bauhaus1000/DigitalVision Vectors/Getty Images）
多達五分之一的倫敦人曾梅毒根據一項關於性傳染感染 (STI) 及其在英國首都傳播的詳細新研究，他們在 18 世紀末 30 多歲的時候就出現了這種情況。
研究人員使用醫院入院和濟貧院醫務室的數據來得出數據，考慮到重複記錄、私人治療以及梅毒人數與其他疾病混合的可能性，例如淋病或者衣原體。
研究結果顯示，當時倫敦的發病率比該國其他地方高出許多？其他研究1700 年代末，「痘」在切斯特市的流行率只有切斯特市的一半，而在英格蘭和威爾斯的農村地區則少了 25 倍。
“這一時期倫敦的性文化與英國鄉村的性文化有所不同，這並不奇怪。”歷史學家西蒙·斯雷特說，來自英國劍橋大學。 “但現在很明顯，倫敦與切斯特這樣的大型省級城市完全不同。”
“當時，倫敦的性傳播感染發病率高得驚人。這一時期大多數生活在倫敦的年輕人在生命中的某個階段感染過性傳播感染，這似乎不再是不合理的。”
Szreter 與加拿大特倫特大學的歷史學家凱文·西耶納 (Kevin Siena) 一起仔細研究了當時醫院床位佔用率和住院時間，包括 1760 年代登記冊中的數據？ 這個建議是，35 歲及以下人口的五分之一實際上是一個最低估計。
研究人員估計，1775 年左右，每年有 2,807 名住院患者在研究的機構中接受梅毒治療。 將他們的學區的調查結果乘以城市其他地區的調查結果達到五位數之一。
這種痘的流行與當時的當代著作相符，包括日記詹姆斯·博斯韋爾？ 這位律師在1760年至1786年間在其著作中記錄了19起性病事件，這些事件都是由於多次與妓女發生性接觸而造成的。
“在預防或有效治療之前的時代，這裡是一個快速發展的城市，年輕人不斷湧入，其中許多人在經濟上陷入困境，”斯雷特說。 “格魯吉亞倫敦極易受到流行性性傳染感染感染率達到如此規模。
研究人員指出，當時這座城市充滿了年輕、貧困的女性？ 為了養活自己而被迫賣淫或其他弱勢。
梅毒在許多貧窮的未婚移民男性以及像博斯韋爾這樣的富裕專業人士（他們可以支付更昂貴的治療費用）中也很流行。
這項研究的重要性部分來自於它填補了我們目前知識的空白？ 它告訴歷史學家更多關於性傳染感染可能如何影響當時的死亡率和入院率，以及 18 世紀下半葉倫敦人的性行為。
專家們從過去學到的任何東西都可以告訴我們現在的做法，因為梅毒等性傳染病仍然存在於我們身邊？ 在世界的一些地方，在上升。
「梅毒和其他性傳染感染會對發病率、死亡率以及生育力產生非常顯著的影響，」斯雷特說。 “因此，感染率代表了我們歷史知識中的嚴重差距，對健康、人口學和經濟史都有重大影響。我們希望我們的工作將有助於改變這一現狀。”
“了解感染率也是了解人類活動、性行為和行為中最私密、因此歷史上最隱蔽的領域之一的重要途徑。”
該研究發表在經濟史評論。
