一項新的研究表明，禁止在學校銷售蘇打水和其他糖甜飲料並不能阻止孩子們喝酒。
研究中的中學生喝了大約相同數量的加糖飲料，無論他們是否生活在政策的州禁止在學校出售這些飲料。
只有當他們的州政策禁止出售所有人的情況下加糖飲料。在有禁止蘇打水的政策，而不是其他高熱量飲料的州，孩子們在學校上學時似乎改用了這些飲料。
研究人員說，研究結果表明，在沒有更廣泛的政策的情況下，禁止學校的國家政策只會產生適度的影響，旨在影響社區或家裡的這些飲料的消費。
學校的蘇打水
伊利諾伊大學芝加哥大學的丹尼爾·塔伯（Daniel Taber）及其同事檢查了40個州的6,900名公立學校學生的問卷調查。這些學生在五年級和八年級（2004年和2007年）進行了調查。
在只禁止蘇打水的州，約有三分之二的孩子說他們可以在學校使用糖粉的飲料，約有29％的孩子說他們在上週在學校購買了其中一種飲料。
在沒有政策不反對在學校出售糖粉飲料的州，結果相似：三分之二的人說他們可以使用，而26％的人表示他們在過去一周中購買了一種。
在禁止在學校出售所有糖甜飲料的州，約有50％的孩子說他們可以在學校使用這些飲料，而19％的孩子表示他們在上週在學校購買了這些飲料。研究人員說，禁令無法消除訪問和購買的能力可能是因為學校不遵守各州的政策。
無論孩子們去哪裡上學，約有85％的人說他們有食用糖飲料在過去一周中至少一次。
減少消費
研究人員在本文中寫道：“我們的研究增加了越來越多的文獻，這表明要有效，基於學校的政策干預措施必須是全面的。”
“只有在允許其他添加熱量甜味劑的其他飲料的同時，似乎不再成功地減少青少年的飲料飲料訪問和在學校內購買，而不是完全沒有採取任何行動。”
此外，諸如政策糖飲料的稅或已建議對兒童食品營銷的監管，以減少整個社區中這些飲料的消費。
通過：在學校中的蘇打啤酒禁令可能無濟於事，以阻止孩子喝糖飲料的飲料。
這個故事由MyHealthNewsdaily，生命科學的姐妹網站。在Twitter上關注MyHealthNewsdaily@MyHealth_MHND。找到我們Facebook。
