當您閱讀有關報紙中醫療突破的信息時，您不應該充滿希望。這並不是因為新聞誇張，甚至是治療方法往往距離最初出版的結果幾年的事實。
似乎越來越多的科學研究只是完全錯誤的，最終被撤回。更糟糕的是，2012年10月發表的一項研究在美國國家科學院會議錄中（呃，如果是的話）聲稱大部分縮回正如長期以來所假定的那樣，是由於某種類型的不當行為而不是誠實的錯誤。
部落格縮回手錶跟踪此類縮回，僅在2012年就通知了讀者數百個期刊 - 章節提取。根據撤回觀察，縮回之王是日本麻醉師Yoshitaka Fujii，他在1993年至2011年之間發表的212篇論文中的172張偽造了數據。所有這些都在2012年浮出水面。查看去年最大的科學縮回這是給出的
可悲的是，富裕的研究創造了錯誤的希望，他們還掩蓋了共同作者的聲譽和出版記錄，通常是學生，他們不知道欺詐行為。
這是2012年一些更有趣的縮回論文的列表。
1。亨格登月是個天才
韓國科學家hyung-in Moon提出了科學同行評審通過以各種假名來審查自己的論文來達到一個全新的水平。毫不奇怪，他的虛構同齡人對他的工作印象深刻。
但是，對於嘗試這種計劃的人來說，也許也就不足為奇了，穆恩的研究（包括關於酒精性肝臟疾病的研究以及對抗癌植物物質的研究）不可信。根據高等教育的紀事報，穆恩承認他的一些論文中偽造了數據。到目前為止，他的35篇論文已於2012年撤回。
同行評審是同一領域的科學同行評判提交期刊論文的優點。現在是韓國釜山的東A大學的植物研究員，尋找那些允許提交者建議審稿人的期刊。然後，他建議通過他控制的電子郵件地址來審查他的工作。 [十種最具破壞性的人類行為這是給出的
有時，月亮會使用真實姓名，但帶有假電子郵件地址會出現在他身邊。該計劃建議使用Gmail或Yahoo電子郵件帳戶的真正的大學研究人員進行了多年的挑戰，但是可疑的是，這必須對任何有想法的人都聽起來。
月亮有點草率。根據撤回觀察的報導，《酶抑制和藥物化學雜誌》的編輯在24小時內回來了四次發光的評論時就變得可疑。任何曾經提交過同行評審的論文的人都知道，審閱者需要數週或數月的回复。
2。數學紙一張大，胖子零
單詞摘要都不是“在這項研究中，使用計算機應用來解決數學問題” - 也沒有合著者的電子郵件地址[email protected]，似乎可以勸阻計算機和數學的編輯，並在此頁上使用了這本單頁的gem authim for for for for for for for for for for for for for for for for for for for for for for for for for fort fortimy s。為百威。它於2010年1月出版，但直到2012年4月才撤回，儘管諸如“計算機放大是通用的計算機現象”和“這是一個有問題的問題”之類的愚蠢句子。
本文的兩個參考文獻是較早的，Sivasubramanian的類似論文，這些論文也以某種方式發表了。一個是去賣的商店數學遊戲。另外三個是不存在的網站。 [5認真令人難以置信的數學問題這是給出的
該雜誌是受人尊敬的科學出版物家族的一部分，最終撤回了該論文，因為它“不包含科學內容”。編輯將其歸為“管理錯誤”。
太糟糕了。這可能很大。正如作者總結的那樣，“進一步的研究將誕生數學科學的新分支。”但是，也許真正的“有問題的問題”是發表荒謬的數學論文的簡便性 - 也許“作者”可以證明這一點。
3。也許他的失敗並沒有比成功更好
您是否曾經想過說“沒有痛苦，沒有收穫”或失敗對您來說比成功更好嗎？
荷蘭社會心理學家Diederik Stapel提出瞭如此深刻的問題。他的研究發現，自相矛盾的是：失敗有時感覺比成功好；美容廣告讓女人感到醜陋；力量增加了不忠在男人和女人中；與他人進行比較可能會幫助您堅持學習或節食，但最終不會使您更快樂。
是的，聖佩爾發現了很多東西。他的作品出現在頂級期刊上。他的外表和聰明的研究主題使他成為了媒體的寵兒，在《紐約時報》和自由派傾向的電視新聞節目中。
唯一的問題是他的研究似乎主要是或完全捏造的。
斯佩爾的科學不當行為於2011年9月揭露。他的雇主蒂爾堡大學荷蘭，在調查指控時迅速將斯彭佩爾暫停。該大學於2012年11月發表了最終報告，援引55個出版物和欺詐證據。
根據撤回手錶，到目前為止，已經撤回了31篇論文。肯定會跟隨更多。這可能意味著食肉者被免除：斯佩爾（Stapel）的一項研究，現在被懷疑是被捏造的，發現食肉者比素食主義者更自私，社交更少。請注意，阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）是素食主義者。
4。兔子睾丸安全…目前
研究提出了聯繫手機使用和癌症通常依靠較弱的統計數據。這只是使用了偽造的數據。
早在2008年，科學家就在《國際雄科學雜誌》上發表了一篇論文，指出待機模式的手機降低了精子數，並在兔子睾丸中造成了其他不良變化。 [關於精子的7個令人驚訝的事實這是給出的
這項研究雖然很小，而且發表在一個相當晦澀的日記中，但卻是新聞回合的。謹慎的人類男性在閱讀風險後可能將手機從前袋移到了後面。
2012年3月，作者撤回了論文。看來，首席作者沒有獲得他的兩個合著者的許可，根據撤回通知，“缺乏證據證明本文中提出的數據的準確性是合理的”。
您可能會認為數據是準確的，看看主要作者如何從他先前發表的兩篇論文中提出的數據和數字，這些論文注定了兔子及其精子。但是，las，其中一篇論文之一今年也被撤回，另一篇論文很快就會撤回。
但是，這三項研究一直依靠手機鏈接的支持者網站上，可能永遠不會撤回，因為它在不閱讀論文的情況下很容易剪切和粘貼參考。
5。幹細胞治療心髒病可能偽造
時機很完美。京都大學生物學家Shinya Yamanaka剛剛贏得了2012年諾貝爾獎為他發現誘導的多能幹細胞（IPS細胞），它是可以重新編程為“胚胎”階段的成年細胞。
那時，東京大學的訪問研究員Hisashi Moriguchi在10月初的一次紐約幹細胞基金會會議上聲稱，這項技術已提出了這項技術，以治愈最終心力衰竭的人。這是有道理的，而且公告遍布世界各地。
然而，同樣很快就開始解散。兩家機構被列為莫里格奇（Moriguchi）相關論文的合作 - 哈佛醫學院和馬薩諸塞州綜合醫院 - 否認莫里格奇（Moriguchi）的任何程序都發生在那裡。到10月19日，東京大學為科學不誠實解雇了莫里格奇，即使調查剛剛開始進行。
煙沒有清除。莫里格奇（Moriguchi）承認只犯了一些“程序性”錯誤。他已經退出了原始的口頭聲稱，即他在五名患者中註射IPS細胞已產生陽性結果。然而，他堅持自己的故事，一名患者被治癒了……在尚未命名的波士頓醫院。
莫里格奇的合著者沒有機會。在11月，他們在《科學報告》雜誌上撤回了兩篇相關論文，並在此撤回中指出，他們“無法保證結果和結論的準確性”。
如果莫里格奇（Moriguchi）的主張有任何道理，他的工作將使IPS細胞從試管到治愈，在任何專家都可以預測的幾年之前。但是，莫里格奇（Moriguchi）不斷發展的故事情節，不願分享他作品的全部細節，這使許多科學家持懷疑態度。
克里斯托弗·旺傑克（Christopher Wanjek）是一部新小說的作者，”嘿，愛因斯坦！”，一個可笑的自然與腦子故事，講述了在不理想的環境中撫養愛因斯坦的克隆。他的專欄，不良藥物，定期出現在生活方面。
