一項新的研究發現，將全球對氣候變化的行動延遲20年將使世界將世界相對遙不可及的目標永遠無法觸及，無論人類後來花費多少錢來試圖解決這個問題。
自1990年代以來，科學家和國際談判者的目的是防止全球溫度升溫2攝氏度（3.6華氏度），但在朝著該目標的具體步驟中取得的進展很少。最多最近在卡塔爾舉行的氣候談判氣候科學家說，在12月，只採用適度的步驟結束，這些步驟未能解決不斷增長的溫室氣體排放。
根據本週（1月4日）在《大自然》雜誌上發表的一項研究，正是這些延誤最終使應對氣候變化更加昂貴，甚至可能最終是不可能的。瑞士蘇黎世瑞士大氣與氣候科學學院的研究人員Joeri Rogelj說，儘管氣候將如何應對特定策略，但這些不確定性仍然沒有確定性，但這些不確定性與潛在的災難相比沒有什麼比這相比。
Rogelj告訴LiveCience：“關於氣候系統將如何響應的不確定性以前被用作推遲行動的論點，直到我們了解了更多。” “我們證明了這種延遲策略不受支持，這是最重要的因素保持在2度以下C是我們開始在全球範圍內解決這個問題的時機。 ”
二級世界
許多研究人員試圖權衡氣候變化策略的成本和收益，從排放量到排放稅到要求隔離碳在地下而不是將其釋放到大氣中。 Rogelj和他的同事所做的不同是對“已知未知數”的重要性進行排名。這些不確定性使科學家無法準確預測氣候的未來將如何瓦解。它們包括地球物理不確定性 - 我們星球的氣候系統將如何應對特定策略，以及社會不確定性，例如未來的增長和能源需求。技術不確定性包括可以降低排放的創新。最後，存在政治不確定性：世界何時會決定採取行動防止進一步的變暖？ [全球變暖已經改變了世界的8種方式這是給出的
Rogelj和他的同事首次量化了這些不確定性的重要性，並將其排名。他們發現政治占主導地位。
延遲很痛
換句話說，與社會，地球物理或技術障礙相比，氣候變化行動的時機在防止地球的災難性變暖中起著更重要的作用。如果人類延遲採取行動，即使是最好的社會，地球物理和技術情景，也會做得很好。
Rogelj說：“當將行動推遲了兩十年時，將保持2度低於2度的機會變得非常低，我們發現以後無法改善它們，無論我們將來我們投入了多少錢。”
Rogelj說，如果沒有大幅度減少能源需求，延遲二十年的延遲只會意味著20％的機會停留在2度以下。朝著高能效率的社會邁進的轉變將使這些賠率增加到50％。 [氣候變化的現實：10個神話破裂這是給出的
研究人員發現，實際上，保護和能源效率（社會和技術不確定性）在減輕碳稅或碳捕獲等緩解策略方面發揮了重要作用。例如，如果立即將碳排放量以每噸40美元的價格徵稅，那麼在節能世界中，將有80％的機會停留在2度以下。同樣的碳價格只會在中等需求世界中達到66％的機會達到該溫度目標。在對能源需求較高的未來（比中間情況大20％）中，碳必須每公噸的價格為150美元，以達到同樣的66％的可能性。
Rogelj說，低能量的未來還可以超越氣候緩解。
“如果將來繼續繁榮並與整體能量較少，首先，這將為您節省金錢，但也非常明顯地改善了您的國家能源安全狀況。在我看來，這種收益應該吸引任何關心其國家長期發展和繁榮的決策者。 ”
固定氣候
儘管該研究檢查了700多個未來的氣候場景，但其分析仍存在一些局限性。如果沒有減輕氣候變化，該研究沒有考慮到沿海洪水等災難的成本。也沒有考慮“失控的氣候變化”場景。例如，如果永久凍土的熔化將被困的甲烷存儲釋放到大氣中，則氣體可能比二氧化碳更有效地捕獲熱量，從而使溫度飆升的速度比預期的要快。
研究人員的中途預測經濟成長沒有參與該研究的澳大利亞國立大學的史蒂夫·哈特菲爾德·杜德斯（Steve Hatfield-Dodds）表示，人口增長也“有些樂觀”。哈特菲爾德·杜德斯（Hatfield-Dodds）在自然界伴隨的社論中寫道，這可能意味著估計的氣候緩解成功的可能性也很樂觀。
然而，“這些發現應該有助於使風險和後果更加透明，從而支持更明智的經濟和政治決定，”哈特菲爾德·杜德斯（Hatfield-Dodds）寫道。
在Twitter上關注Stephanie Pappas@sipapas或生命科學@livescience。我們也在Facebook和Google+。
