如果歷史重演，副總統候選人將在周四晚上的辯論中毫不費力。
但是這次有一個女人，這確實可以使事情變得顛倒。莎拉·佩林（Sarah Palin）可能會多男子氣概，激進的風格據一位分析了過去的混合性別辯論的教授說，喬·拜登（Joe Biden）邁入了較少的好鬥，傳統上更傳統的女性角色。
“如果我們在周四晚上看到這些事件，這些事件是我過去研究的涉及男性和女性候選人的辯論，那麼，莎拉·佩林（Sarah Palin）可能會成為更為激進的辯論者，因為她傾向於發動辯論，並在這場辯論中繼續進攻，”
麥金尼過去的研究表明，當一個男人和女人面對面時，他們會採用彼此的傳統溝通方式。與堪薩斯大學傳播教授瑪麗·班瓦特（Mary Banwart）合著的這項研究發表在2005年12月的《雜誌》上溝通研究。
麥金尼說，這些課程可能適用於本週的辯論。
麥金尼告訴麥金尼說：“有了喬·拜登（Joe Biden），他有時傾向於遇到某種轟動性或至少有些攻擊性的攻擊。”生活學。 “而且我認為他可能會做好準備，試圖將其保留在控制之中，不要走得太遠，並且要小心他如何面對和處理對手，這樣就不會有任何意識到他以某種方式是一個欺負或虐待的佩林。”
那些經歷過混合性別辯論的人得到了辯論。在星期三的今日秀上，喬治·HW布什（George HW Bush）於1984年辯論杰拉爾丁·費拉羅（Geraldine Ferraro），他說：“你必須非常小心，而且您必須確保自己似乎不會霸道和粗魯。”
麥金尼還發現，過去男女辯論中討論的問題有所不同，男性候選人更多地關注傳統上被視為婦女問題的問題，而這些問題是女性候選人採用男性，權力類型的主題。
性別組成部分
週四晚上將是美國執行分支機構級別的辯論歷史上第二次，女性提名人將登台。 （這是第一個這樣做的是1984年沃爾特·蒙代爾（Walter Mondale）的Veep跑步伴侶的費拉羅（Ferraro）。）
但是，女性一直在其他主要的政治票中。因此，麥金尼（McKinney）和班瓦特（Banwart）研究了美國參議員和州長候選人使用的溝通策略，從事電視轉播，混合性別競選辯論。
女性也比男性同行更有可能發動對男性對手的人身攻擊。
“在政治上，刻板印象“男性”特徵麥金尼說：“堅強，雄心勃勃，具有強大的領導能力和行政技能，在所謂的“女性”特徵上更加重視，即具有富有同情心和以家庭為導向並具有強大的人技能。”
他補充說，佩林表明了她願意進入攻擊模式。麥金尼說：“我認為她可能會在星期四晚上繼續這一策略。” “看到拜登的反應會很有趣，但是由於這些刻板印象仍然很普遍，他必須非常小心。”
在這項研究中，婦女比男性更有可能提出諸如犯罪，國防，稅收和預算等問題。
麥金尼說：“通過成為更具侵略性的辯論者，迴避了所謂的'女性'問題，並採用著專注於她們經驗的策略，這些婦女正試圖克服傳統的觀念，這些觀念質疑女性候選人的管理能力。”
他補充說：“他們還挑戰了男性候選人具有更大的力量或政治能力並具有更大的政治經驗的刻板印象。”
歷史辯論
除了根據他們的性染色體分析候選人外，過去的總統和副總統辯論還可以作為周四侵略性期望的代理。
MU傳播系教授比爾·貝諾特（Bill Benoit）說，1960年，從1976年到2004年，總統辯論不是蛋糕步行。雖然他研究的所有辯論中有57％的陳述是正面的，但35％是攻擊，有9％的防守率（反駁攻擊）。 （由於各種原因，總統辯論從1964年到1972年沒有舉行，因此這些年被排除在貝諾伊特的分析之外。）
同樣，在最近的辯論中約翰·麥凱恩（John McCain）和巴拉克·奧巴馬（Barack Obama），貝諾伊特（Benoit）發現，儘管超過一半的候選人陳述是正面的，但攻擊佔所有聲明內容的近40％。剩下的防禦聲明構成了。
貝諾伊特（Benoit）也發現，在辯論中，現任者往往會更加積極，在9月26日的總統辯論中，麥凱恩（McCain）擔任現任政黨的代表。他的積極言論比奧巴馬更為積極，攻擊更少。
奧巴馬（Obama）努力將麥凱恩（McCain）與布什總統聯繫起來，提到總統的名字10次，而麥凱恩（McCain）在這方面保持安靜。
貝諾伊特說：“似乎奧巴馬想給人留下一種印象，即麥凱恩是現任人，並且與總統的政策相關聯，效果不佳。”
星期四的辯論
貝諾伊特說，基本上希望在星期四晚上進行更多的侵略。
副總裁辯論直到1976年才開始，但貝諾伊特的分析表明，總統辯論總體上比總統辯論和更少的防守攻擊更多。積極陳述的比例實際上是相同的。
貝諾伊特在電話採訪中說：“競選公職的情況使您變得更積極（而不是負面）。” “而且我們認為這是因為當您對自己說好話時，實際上並沒有任何缺點。但是，當您攻擊對手時，有些人不喜歡那樣，因為他們認為這是泥濘的。”
- 視頻 - 總統營銷能力
- 測驗：奇怪的美國總統選舉
- 前10名生病總統
