本文最初發表在對話。該出版物將文章貢獻給了現場科學的專家聲音：專家和見解。
缺少的搜索操作MH370航班繼續聽信號那可能是來自飛機的黑匣子記錄器。
只有回收這些錄音機時，調查人員才能夠找出馬來西亞航空公司波音777和239名乘客和船員的情況。
但是，航班錄音機首先是如何出現的呢？儘管它們是在澳大利亞發明的，但空中行業的採用遠非平穩或直截了當。
在這裡，這個故事是由比爾·斯科菲爾德（Bill Schofield）（本文的合著者）與黑匣子發明者戴維·沃倫（David Warren）一起工作的。
為什麼我們的飛機墜毀？
黑匣子飛行記錄器開發的最奇怪的方面是對其採用的廣泛抵抗，因為它封裝了科學詢問的最基本宗旨 - 收集可靠的數據以得出結論。
在1950年代在堪培拉的一次會議上，它引起了無聊。航空研究實驗室的專家（ARL；現在是國防科學技術組織的一部分或DSTO）試圖找出為什麼新的英國飛機 - 彗星 - 墜毀。
戴維·沃倫（David Warren）是一名化學家，從事當時正在進入航空服務的新燃氣輪機的燃料研究。有人要求他計算如果彗星上的油箱正在爆炸，該效果會產生什麼影響。
他的回答是，這無法解釋恢復後的彗星的損害。儘管其他專家對可能的原因猜測他有一個明顯的（事後看來）思想，但他們需要的是數據。
因此，他回到實驗室，寫了一份非常簡短的技術備忘錄，內容涉及在飛機中記錄數據的必要性，這將有助於撞車調查。對於當天的技術，記錄所有飛機飛行數據是不可能的。
沃倫（Warren）博士認為，彗星飛行員會知道他們的飛機出了什麼問題，這就是為什麼黑匣子包括駕駛艙錄音機的原因。
（最終確定，由於屋頂上的無線電方向找到空中的疲勞裂紋，彗星墜毀。裂縫會造成災難性的撕裂，這是飛行員不太可能看到的事件。）
錄音機需要在墜機事故中生存
在1950年代初期，沒有一個錄音帶將在燃燒的飛機失事中倖存下來，但是在貿易展覽會上，沃倫博士看到了第一張電線錄音機。小型音錄錄音機是沃倫博士第一個元素錄音機的基礎 - 現在在墨爾本港的DSTO圖書館（如圖，頂部）。
他發現，從樂器面板和開銷中捕獲座艙對話的清晰記錄並不容易，但隨著時間的流逝，他開發了可用的技術。
與ARL的儀器同事一起工作，他們找到了一種將飛行數據以及在電線上錄音的方式。這導致了1950年代後期建造了一個大大改進的版本，該版本的時間非常高。
沃倫（Warren）博士在黑匣子開發中表現出色。他是一名從事並在持續壓力下專注於燃料的化學家，並將黑匣子發明傳遞到儀器部分。
雖然其他人可以開發盒子，但沃倫博士試圖將其採用 - 反對令人難以置信的抵抗。在空軍的官方信中，拒絕將盒子放在RAAF飛機上的建議中，據指出，沃倫博士的聲音錄音機將產生“比解釋更多的說明”。
之後致命的墜機Spicer司法大法官在昆士蘭州的Mackay Airport接近Mackay Airport的福克友誼中，主席詢問委員會說，黑匣子應安裝在商用飛機中。
但是澳大利亞民航局購買了美國系統，而不是沃倫博士的系統。
在隨後的空氣崩潰調查中，美國系統毫無用處。當天的商業意見說，全球市場每年只有六箱，因為在證明飛行過程中，它們只能安裝在實驗飛機上。
國防部拒絕了該設備的專利，因為它幾乎沒有商業上的理由，費用為2,000英鎊。
機會會議
整個飛行記錄員項目一直陷入困境，直到1958年，當時的ARL董事勞裡·庫姆斯（Laurie Coombes）希望在英國訪問的英國官員羅伯特·哈丁漢姆爵士（Robert Hardingham Sir）的時間表中填補英國航空登記委員會秘書的時間表。庫姆斯將他介紹給談論黑匣子的沃倫博士，而不是燃料研究。
羅伯特爵士認為這是一個很好的主意，沃倫博士很快飛往英國，將其展示給皇家航空機構和一些英國商業儀器製造商。
他通過美國回家，訪問了許多航空機構和商業公司，這根本不感興趣。第一個黑匣子最初是在英國生產的，並承認其澳大利亞起源，但這些承認很快就消失了。
失去的發明
1965年，隨後在美國和西方世界建造的所有商用飛機中都要求駕駛著錄音機。
此時，澳大利亞對本發明的IP權利已被妥協，但為了承認背景IP，國防部獲得了英國1,000英鎊的支付。
1965年，我加入了Arl，當時黑匣子上的工作結束了，但沃倫博士經常與我談論黑匣子的歷史。
他並不生氣，因為他沒有被這項權力所認真對待，但更沮喪的是，澳大利亞錯過了利用這項發明，而今天的數十萬飛機。
黑匣子之後，他於1960年代初開始在燃料電池上工作 - 這種類型現在安裝在潛艇中。同樣，儘管當時無法看到任何燃料電池的申請，因此他再次繼續前進，並開始分析地球對能源的需求和可能的能源。
他的公開演講受到了良好的參加，今天將非常重要。他是一種自由的精神，具有異常的視野。他於2010年7月去世，享年85歲。
本文與比爾·斯科菲爾德（Bill Schofield）合著。比爾的第一個科學工作是1960年代中期的戴維·沃倫（David Warren）的助手。
約翰·福克納（John Faulkner）不適用於，諮詢，自己的股份，或從任何將從本文中受益的公司或組織的資金，並且沒有相關的隸屬關係。
本文最初發表在對話。閱讀原始文章。遵循所有專家聲音問題，並成為討論的一部分 - 並成為討論的一部分Facebook，，，，嘰嘰喳喳和Google +。表達的觀點是作者的觀點，不一定反映出版商的觀點。該文章的此版本最初發表在現場科學。
