傑夫·彼得森是亞利桑那州農村政策研究所在北亞利桑那大學（NAU），他專門從事經濟影響和數據分析。彼得森向現場科學貢獻了這篇文章 專家聲音：專家和見解。
野火的經濟學很複雜，隨著環境條件的發展而增長。根據有關科學家聯合會的“與火的火災”，平均野火季節已從1970年代的五個月延長到今天的七個月。但是有效的計劃尚未保持步伐。今年的火災抑制損失了美國森林服務局和美國內政部的損失，比預算的代理商多了2億美元。
根據《火焰法》的報告（對這些支出的國會授權評估），爆發森林大火將使聯邦政府在年底之前損失16億美元。
而某些州，例如亞利桑那州和新墨西哥州，避免本賽季的大型狂熱，其他人掙扎。在加利福尼亞，超過4,500名野火燒毀了85,000英畝（344平方公里）。典型的野火季節看到3,500例野火影響74,000英畝（300平方公里）。北部，卡爾頓綜合體是華盛頓州歷史上最大的大火 - 仍在封閉線後面悶悶不樂。
隨著野火季節變得更長和更嚴重，似乎很自然，它會繼續增長變得更加昂貴。但是，生態學家和經濟學家指出，減輕火災的預防方法也等同於節省大量成本。
官方只花費一部分故事
根據西方林業領導聯盟的說法，西方林業專業人士與政府領導人之間的伙伴關係，真實野火的成本往往比抑制燃燒成本大2到30倍。官方價格標籤2011年沈水在亞利桑那州東部燒毀了538,000英畝（2,177平方公里），為1.09億美元。但是，這個數字僅包括對土地的鎮壓和初步康復。它不能反映32棟房屋或其他數十個被摧毀的建築物的價值。它還排除了丟失的資源和基於娛樂的工作，最終在其他地方流動的旅遊美元，財產價值的下降和稅收收集的通縮。
北亞利桑那大學（NAU）的林業學院估計，亞利桑那州以前的紀錄持有者被燒毀 - 佔地462,000英畝（1,870平方公里）的牛仔競技表演 - 2002年 - 成本3億美元。這場大火的抑製成本僅為總數的15％。其餘的來自長期的土地理解工作和保險的損失。 [每個人都應該談論的兩個野火（專欄）]
NAU的亞利桑那州農村政策研究所對亞利桑那州弗拉格斯塔夫以北的2010年佔地15,000英畝（60平方公里）的舒爾茨大火進行了更全面的成本估算。儘管大火的佔地面積相對較小，但舒爾茨大火的官方費用仍為5900萬美元。這些數字反映了政府機構和地方公用事業提供商的費用，但錯過了該地區人民直接面臨的財務損失。 RPI估計，最接近大火的社區財產價值貶值了6000萬美元，爆炸後洪水使房主額外造成了800萬美元。總體而言，舒爾茨大火的經濟影響（沒有燒毀結構）在1.33億至1.47億美元之間。相比之下，預防方法（例如在舒爾茨大火地區稀疏森林稀疏）只有1500萬美元。
預防治療如何在經濟上有助於
根據生態恢復研究所（ERI）在NAU時，亞利桑那州的森林治療通常佔地30％，成本在每英畝500至1,000美元之間。 Rodeo-Chediski和Schultz Fires甚至將該成本範圍的高點應用於沃洛的足跡，這意味著值得的治療費用回報。即使是最保守的估計，也表明，治療成本僅等於火災最終影響的一小部分 - 從牛仔競技場大火的51％到舒爾茨大火的11％。
可悲的是，此類例子尚未有效地影響聯邦政策。上面提到的2億美元的支出赤字可能會流失用於治療的資金。缺乏重要的治療工作等同於當前狀況的延續 - 這個循環重視反應而不是預防。雖然稀疏並不能保證防止失控的大火，但事後看來，該法案像一筆值得投資一樣。
遵循所有專家聲音問題，並成為討論的一部分 - 並成為討論的一部分Facebook，，，，嘰嘰喳喳和Google+。表達的觀點是作者的觀點，不一定反映出版商的觀點。該文章的此版本最初發表在現場科學。
