當政客“觸發”或改變他們對問題的立場時，經常遭到虛偽的指控。社會科學家說，但是改變想法是人類的一部分，並不總是不誠實的標誌。
加利福尼亞大學聖地亞哥分校的政治學家詹姆斯·福勒（James Fowler）說，通常對一個平穩運行的美國選擇一面並堅持這一觀點至關重要，這是至關重要的。但是，像我們其他人一樣，領導者可以並且確實可以並且確實會改變他們對世界的看法和觀念，因為他們收集了新的，有時是矛盾的信息。
據報導，參議員約翰·麥凱恩（John McCain）的政治雜技包括他對國內離岸鑽探的立場，布什總統的減稅和移民改革。
據媒體和麥凱恩的支持者稱流產和海上鑽探。
洛杉磯西方學院的社會學家和政治科學家彼得·德雷爾（Peter Dreier）說，在最基本的層面上，幻燈片在其最基本的層面上意味著改變自己的想法或立場。 Dreier說，經常在對總統候選人的觸發器指控之後的公眾強烈抗議更多地是關於真實性的，而不是政治家做出決定。因此，您必須在基本的觸發器定義中添加“動機”，這表明僅以贏得選舉的名義進行了計算的位置更改。
沒有動搖
下一個美國總統福勒說，至少對於某些問題，應該能夠選擇立場並保持立場。
他說：“在某些情況下，領導者可以做的最重要的事情是選擇一側並堅持下去。”例如，“想像一下，如果我們一個人都不知道要開車的路線，在美國會發生什麼，”他補充說，“您不希望總統說總統有一天'每個人都在右邊開車'，第二天，每個人都在左邊開車。”
同樣的想法可以說是說伊拉克戰爭，可以選擇留下來或把部隊帶回。 “如果我們留下來，我們冒著對美國建立不滿的風險，冒著伊拉克安全的風險。”
但是，福勒告訴生活學，不清楚自己的位置。這種中間和來回可以被視為觸發器。
福勒說：“這可能會產生這兩種風險，因為這使伊拉克人認為我們是任意的佔領者，這使恐怖分子認為我們可以說服我們在壓力下離開。” “換句話說，要么協調的結果（停留或去）要么比不協調的結果更好（也許我們會留下來，也許我們會去）。”
除了協調外，福勒還解釋說，提出一個最佳答案，例如，權衡每個立場的利弊，對決策很重要。
觸發器的好處
但是有時候動搖甚至翻轉是有益的。
或經濟學家約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）說：“當事實改變時，我改變了主意。”
通常，棘手的問題背後的數據 - 在伊拉克的湧現嗎？將要drill降低泵的氣體價格？福利改革會成功嗎？德雷爾說，正在不斷變化。
德雷爾說：“如果事實發生變化，或者情況發生了變化，那麼合法的公職人員或政策分析師或投票候選人的公民會想知道這一點。”他補充說：“如果情況發生了變化，也許這些意見已經改變是一件好事。”
一些分析師和其他分析師通過突然改變問題的立場來指責奧巴馬和麥凱恩分別向一組或另一組panding著。
德雷爾說：“選民想認為他們的當選官員是誠實的。” “但是我認為大多數選民都知道，當選官員有合理的理由想改變他們對這個世界不斷變化和政治體系中的問題的看法，以使您有時必須妥協要完成事情。”
他補充說：“這不同於偽君子或騙子或與您的私人觀點不同的公眾看法。”
- 肢體語言：麥凱恩和奧巴馬揭示了什麼
- 測驗：美國州
- 前10名生病總統
