本文在美國東部時間下午2:57更新
侵蝕了對氣候科學的信心，一對暴風雪的信心使全球變暖的懷疑論者在美國呼籲對多年的政治和工業努力急劇倒閉，以遏制被認為有助於全球變暖的溫室排放。
氣候科學家處於防御狀態，他們沒有退縮。
在過去的一年中，關於全球變暖是否真實以及人類活動是否促成了這一爭議，公眾的看法急劇轉移。
在上個月發布的一項調查中，認為全球變暖發生的美國人比例下降了14個百分點，而前一年則下降到57％。耶魯大學氣候變化項目的調查發現，只有一半的居民說他們對全球變暖“有些”或“非常擔心”，比2008年下降了13分。
哥倫比亞大學的氣候政策專家達娜·費舍爾（Dana Fisher）說：“毫無疑問，這一主題的動力發生了變化。”
同時，儘管遭受了挫折，但絕大多數氣候科學家仍然同意有關全球變暖的數據，儘管遭受了挫折”氣候門“”“ - 氣候研究人員中有一系列引起爭議的，私人的電子郵件，這些電子郵件被大學服務器被黑客入侵，指向可能的不當行為案件，氣候懷疑論者吹捧著反對氣候變化的“吸煙槍”，儘管沒有透露科學欺詐。
卡內基全球生態學院的肯·卡爾德拉（Ken Caldeira）說：“反對解決碳氣候問題的人已經失去了科學辯論。” “因此，他們不得不從對事實的討論轉變為性格暗殺，影射和人身攻擊的政治。”
卡爾德拉（Caldeira）今天告訴《生命科學》（Livescience），他認為這種策略是“令人作嘔的”。但是他看到其中一線希望：“這是受傷的反對派的死亡痛苦，”他說。
暴風雪的發展
在最近幾天，全球變暖懷疑論者沒有浪費時間，利用了最近的暴風雪（氣候科學家說的實際上是我們從氣候變化中可以期望的一部分）來促進他們的觀點。
俄克拉荷馬州俄克拉荷馬州詹姆斯·伊諾夫（James M. Inhofe）的氣候懷疑論者共和黨參議員家族在國會山（Capitol Hill）建造了一個伊格魯（Igloo），並帶有紙板標誌，上面寫著“ Al Gore's New Home”。 《紐約時報》今天在其頭版上提到了它。
保守派福克斯電視節目主持人肖恩·漢尼蒂（Sean Hannity）表示，上週的暴風雪“似乎與阿爾·戈爾（Al Gore）的歇斯底里全球變暖理論相矛盾。”
政策變化似乎也在滾雪球。
猶他州眾議院昨天批准了一項決議，該決議質疑全球變暖，並呼籲聯邦政府不進行規範二氧化碳排放的立法。根據當地的Deseret News的報導，決議眾議員Kerry Gibson（R-Oggen）的發起人說：“我相信全球變暖。” “我相信全球冷卻，在（天氣）週期中。我們已經有一個冰河時代，極高的熱量，”但是人類可以在我們的日常生活中“改變我們周圍的環境？
亞利桑那州共和黨州長揚·布魯爾（Jan Brewer減少溫室氣體排放。布魯爾說，據當今的亞利桑那共和國稱，減少排放的努力太昂貴了。
氣候科學
這是一個簡單的事實：在關於暴風雪和全國大部分地區的寒冷冬季的談論中，在本辯論中大為迷失：2000年至2009年的十年是自1880年代以來最溫暖，當現代記錄開始時。
氣候專家說，溫暖的世界並不意味著冬季的消失。即使隨著全球變暖，地球的季節也將繼續。儘管氣候變化可能意味著某些地區比過去更溫暖，溫暖的冬天，但其他地區可能會看到Stormier冬季的月份。計算機模型建議，極端將被放大。
戈達德太空研究研究所（GISS）主任詹姆斯·漢森（James Hansen）解釋說：“全球溫度的逐年差異是由熱帶厄爾尼諾·拉尼亞（ElNiño-LaNiña）週期引起的。” “但是，當我們平均五到十年的溫度以最大程度地減少這種變異性時，我們發現全球變暖持續不斷減弱。”
在過去的三十年中，GISS記錄顯示地球的表面溫度每十年的表面溫度上升約0.2攝氏度（0.36華氏度）。去年與近年來（1998、2002、2003、2006和2007 1998年和2007年）並列是自1880年以來的第二個溫暖的一年。
有關科學家聯合會的氣候科學家梅蘭妮·菲茨帕特里克（Melanie Fitzpatrick）說：“氣候變化的科學仍然很強，並且在過去幾個月的任何媒體上都沒有改變。” “世界上11個國家科學學院以及全國的18個不同科學社會證實了全球變暖的現實。與此同時，資金良好的逆勢團體繼續對氣候科學產生懷疑，以破壞公眾的理解。我們應該對大氣中發生的事情引起人們對大氣中發生的事情的關注，而不是博客。”
勢頭轉移的背後
那麼，為什麼辯論的勢頭如此明顯？
在給生活方面的電子郵件中，哥倫比亞大學的費舍爾引用了三件事 - 除了暴風雪：
- 氣候懷疑的成功（就氣候懷疑論者而言，利用氣候門和提出有關氣候科學的問題的能力）。
- 哥本哈根回合的氣候談判（聯合國氣候變化會議）於12月舉行。
- 在包括氣候變化在內的奧巴馬政府議程的進步放緩加上了共和黨的反彈。
她說：“科學家應該藉此機會確保他們如何得出結論具有更大的透明度。此外，科學家應該試圖以更容易訪問的方式傳達他們的發現，以更易於訪問。”
卡爾德拉（Caldeira）同意：“科學家必須在研究中盡可能開放，並且必須盡可能地進行。”但是像許多研究人員一樣，他認為科學偶然發現了地球正在變暖的壓倒性證據的孤立實例。他說：“我還認為，這種開放率幾乎是迄今為止所進行的所有研究。”
卡爾德拉（Caldeira）承認，全球變暖懷疑論者的策略取得了成功。
他說：“反對派在科學事實上失去了論點，在他們的新角色暗殺策略中取得了巨大的成功。” “這一策略得到了《紐約時報》等主要媒體的幫助和教bet。”
問題是動量轉移是否會達到臨界點。
卡爾德拉說：“我認為媒體對這些新策略的戲劇是一種過時的時尚。” “最終，對氣候科學家的道德毫無根據的攻擊將停止發表新聞。”
菲茨帕特里克（Fitzpatrick）擔心這個問題已經變得如此政治化，以至於國會可能被凍結為無所作為。
她告訴《生命科學》今天，她對兩極的科學家都研究了冰蓋和海冰對溫暖氣候的反應，我非常擔心公眾被反對減少排放的行動的人誤導。 ” “我們的行動時間已經用盡。科學已經清楚了二十年。我們知道人類在過去半個世紀中經歷的全球變暖基本上是造成的。因為我們知道隨著未經檢查的排放，嚴重氣候影響的風險增加，所以不作為現在是不可接受的。 ”
安德里亞·湯普森（Andrea Thompson）為本文貢獻了報告。
