胖人應該付出更多嗎？在下面投票。
胖人可以通過昨天少吃大的大頭條新聞來幫助拯救地球的消息。但是許多人質疑將地球的困擾釘在超重的情況下是好科學還是壞舉止。
該消息是根據倫敦衛生與熱帶醫學學院的一份報告。
由於糧食生產是造成全球變暖的主要原因，所以瘦人的人口（例如在越南看到的人口）將減少食物少20％，而產生的食物比肥胖的人群中有40％的人口更少，而溫室氣體則少於肥胖的人口（今天在美國看到的糧食）。 ...............................................................................................................................................與運輸相關的輸出都會少得多，因為它會更少的能量來減少一定數百萬的人。與脂肪相比，每年二氧化碳等效物。 ”
研究人員菲爾·愛德華茲（Phil Edwards）和伊恩·羅伯茨（Ian Roberts）指出，肥胖症在世界各地都在興起。所有醫學專家都認為這是一個健康問題。肥胖症與從致命糖尿病到增加癌症風險的所有事物有關。許多分析家擔心已經處於不良狀態的美國醫療保健系統可能會在許多醫生認為肥胖流行的重量下崩潰。
科學家不是第一個指出的較重的人有更大的碳足跡。但是在提出一些數字時，他們沒有揮拳。
愛德華茲（Edwards）和羅伯茨（Roberts）在一份聲明中說：“在食物消費方面，在一個沉重的身體中四處走動就像在燃氣大工具中行駛。” “我們的身體變得越重，要在其中移動的艱辛和越愉快，我們對汽車的依賴越多。保持苗條對健康和環境有益。我們需要做更多的事情來扭轉全球趨勢的趨勢，並將其視為戰鬥中的關鍵因素，以減少發射和緩慢的氣候變化。”
lay
但是，關於科學在推動生活方式和公共政策變化方面是否走得太遠，有一些問題要提出。作為約翰·蒂爾尼（John Tierney）寫道在他的《紐約時報》博客中：“我們真的需要給胖人一個感到內gui的理由嗎？”
您如何回答這個問題可能取決於您是將肥胖視為生活方式的選擇還是可靠的行為問題，或者是某種組合。肥胖是放縱的，因此類似於吸煙，因此應該被嘲笑，灰心，甚至徵稅？還是肥胖是醫療狀況更像其他疾病，因此我們需要使用藥物和其他富有同情心的干預措施來解決？
答案至少部分取決於目前不完整的科學。一些證據表明，至少部分遺傳了巨大的傾向，其他研究表明，肥胖甚至可能具有傳染性。
那麼，胖人應該吃得更好，鍛煉身體更多，對嗎？
那裡的科學也很棘手。當然，良好的飲食對每個人都很重要。但是，如果某人對肥胖症有遺傳傾向，那麼他們可能沒有能力單獨通過飲食來改變事物。以及最近的研究被質疑運動可以治愈肥胖的整個觀念。與您鍛煉一樣好，飲食似乎是肥胖的主要因素，洛約拉大學衛生系統的研究人員和其他機構發現。
買兩個座位
上周大碼的人被告知他們必須支付兩個席位在聯合航空公司（United Airlines）上，這是少數其他航空公司已經採用的策略。媒體採訪的一些苗條的人認為，這只是對那些犯下“席位侵權”的人的懲罰，而另一些人則認為這是平坦的歧視。
當然，一個苗條的社會將意味著更健康的人（減少致命糖尿病的機會是最重要的好處之一），是的，碳足跡較低。據說苗條改善您的性生活。
社會現在面臨的最大問題 - 僅在本週的襟翼中受到微風 - 是肥胖的人是否應該以更大的利益為行為變化，或者應將其狀況視為殘疾，就像加拿大的情況一樣（在加拿大，額外的平面座椅是根據法律免費的）。
在回答這個問題之前，值得一提的是：我們是否還應向其他碳纖維印刷品過剩的行為變化施加壓力，例如葡萄酒飲酒者，不回收的人，垃圾郵件發送者甚至Googlelelers？
你怎麼認為？
羅伯特·羅伊·布里特（Robert Roy Britt）是Imaginova。在此專欄中，他看著人們在科學領域及其他地區所說的話。
