如果副檢察長埃琳娜·卡根（Elena Kagan）被確認為下一個最高法院的大法官，那麼美國最高法院不僅會同時擁有最高的女性法官，而且她的存在可能會改變屍體做出決定的方式。
一些政治科學家預測，讓三名女法官融合了九個，可以改變法院討論的語氣，並導致決定更反映整個團體的觀點。其他人則建議在政治決策方面，男人和女人比不同的情況更相似。
愛荷華大學北部政治學教授克里斯托弗·拉里默（Christopher Larimer）說：“第三位女性正義應導致最高法院的基調更加妥協。”他研究了性別對團體決策的影響。
根據Larimer及其同事完成的一項研究，並發表在2009年的《政治行為》雜誌上，任何群體的性別多樣性都可能導致更民主的決定。
在這項研究中，研究人員將人們分類為僅男性和僅女性群體，並觀察了在共享一鍋真錢的遊戲中所做的決定。結果表明，只有婦女的團體決定在所有群體中比男性團體更平等地分享這筆錢。包含男人和女性的群體比只有男子群體更平等地分配這筆錢。
研究還指出女性代表在決策中，小組更有可能產生反映整個群體信念的決策，而不僅僅是少數成員。但是，Larimer的工作無法確定影響小組決定或其轉折點所需的婦女人數。
與男人相比，女人鼓勵更多團體合作他說，努力找到使每個人都開心的決議。 Larimer援引早期的研究指出，婦女傾向於考慮所有成員的觀點以達成普遍的共識，而男性則傾向於促進競爭並專注於多數投票。拉里默（Larimer）對生活的小謎團說：“婦女不太對抗。” “他們更擅長做出決定這反映了群體的偏好，而不僅僅是個人偏好。 “群體的動態通常每當添加新人時就會發生變化。“每當您從代表性不足的社會團體中引入一個人時，他們都會帶來不同的觀點，但威斯康星大學 - 馬迪森大學的政治學教授凱瑟琳·克雷默·沃爾什（Katherine Cramer Walsh）說。男女沃爾什在電話採訪中說，政治中的相似之處比差異更多。沃爾什說：“婦女更加富有同情心的假設是社會過去所擁有的信念。” “但是，隨著越來越多的婦女填補政府職位，這表明她們做出政治決定並沒有很大的不同。”
- 10位最強大的現代女性領導人
- 為什麼有9名最高法院法官？
- 測驗：奇怪的美國總統選舉
