在槍擊眾議員加布里埃爾·吉福德（Gabrielle Giffords）和圖森超市中的其他19位槍擊事件發生後，出現了一個總體問題：是否應歸咎於暴力的政治言論？
許多人辯稱，戰爭般的詞助長了賈里德·李·勞納（Jared Lee Loughner）的行動，據稱，這名22歲的男子殺死了6人，並受傷了14人，包括吉福德（D-Ariz。），星期六。 Loughner的行為和在線帖子表明他可能患有精神疾病，儘管尚未被正式診斷。
槍擊事件發生後，皮瑪縣警長克拉倫斯·杜普尼克（Clarence Dupnik）在新聞發布會上開始了辯論，稱亞利桑那州已成為硫酸，偏見和偏執的“資本”。吉福德（Giffords）本人在上次選舉中譴責了暴力言論，當時莎拉·佩林（Sarah Palin）的政治行動委員會發布了一張地圖，看來是吉福德（Gifford）地區的槍景點。 （薩拉帕克（Sarahpac）此後刪除了圖像，發言人說這些圖標並不是槍擊的景象。）
暴力的政治言論能否將精神上不穩定的人推向邊緣？心理學家說，答案並不像“是”或“否”。研究人員說，暴力言論可以使人們對暴力的想法更加滿意，但研究人員說，幾乎不可能確定一個特定事件的更大原因。
需要細微差別
關於拉夫納動機的辯論很大程度上沿黨派。保守派政客和專家們很快就將拉夫納（Loughner）視為“瘋子”，而沒有連貫的政治政策的孤獨者。另一方面，頻譜自由端的人將軍事政治隱喻歸咎於創造危險的氣候。
加利福尼亞大學歐文分校的心理學家彼得·迪托（Peter Ditto）說，在許多方面，辯論在2009年11月的胡德堡槍擊事件發生後發生了回應。在這種情況下，美國陸軍少校尼達爾·馬利克·哈桑（Nidal Malik Hasan）被控槍殺13人，並炸傷30人。
Ditto告訴LivesCience：“在這種情況下，這是正確的說，'這個傢伙做到了，這是由聖戰者動機造成的，'左邊說，'哦，你知道，他只是瘋了。' “因此，這是那種鏡像現象的完美例子。 ”
心理學家說，敘事既不是“瘋狂”或“驅使暴力行動” - 真的很適合。患有嚴重精神疾病的人牛津大學精神病學高級講師西娜·法茲爾（Sanea Fazel）說，比公眾更有可能犯暴力犯罪。但這並不意味著患有嚴重精神疾病的人會自動危險。
法澤爾告訴《生命科學》：“社會上絕大多數的暴力犯罪，包括兇殺案，都不是精神疾病的人犯下的。這必須清楚。” “大多數精神疾病的人都不是暴力的，大多數暴力犯罪也不是精神病患者犯下的。”
疾病和暴力
具有精神分裂症或躁鬱症等急性精神疾病的人比沒有精神疾病的人（不僅僅是兇殺罪）的可能性是犯罪的兩到三倍法澤爾的研究找到了。但是有一個重要的警告：濫用藥物會大大增加暴力風險，大約是普通人群的八到十倍。
法茲爾說，沒有精神疾病的濫用藥物的暴力率同樣很高。換句話說，鑑於人口中數量更多的濫用者，將1％的精神分裂症患者薩迪亞人帶有暴力污名並不適當。
法茲爾說：“如果我要解決社會中的暴力事件，我要瞄準的一個人實際上是毒品和酒精問題的人，無論他們是否患有嚴重的精神疾病。”
兇殺精神病患者受到了很多關注，但很少見。 2009年發表在精神分裂症公告中的一項研究研究了澳大利亞，芬蘭，荷蘭和加拿大的陌生人兇殺案，發現每年每年1430萬人每年有一例精神病患者的陌生人兇殺案。治療精神疾病時，消失的小風險變得更小：研究中約有64％的罪犯從未接受過治療。
休斯頓大學臨床心理學家戈登·保羅（Gordon Paul）說，像“精神分裂症”這樣的標籤幾乎沒有告訴您一個人，尤其是關於他們可能有多暴力的人。 （保羅沒有參與兇殺研究。）
保羅告訴《生命科學》：“從統計上講，攜帶精神分裂症標籤的人通常是受害者的頻率，而不是永久性的暴力者。”
沒有簡單的答案
當精神病患者確實犯下暴力行為時，將其歸因於特定的外部影響。患有精神疾病的人是受其環境的影響保羅說，很容易受到極端主義的言論。
保羅說：“當然，那些符合相對較低水平的社交技能的模式，通常會撤回更多的人，更有可能在廣播，電視和類似的事情上對極端主義響應。” “如果您看一下邪教發展的歷史，那通常是他們獲得新兵的地方。”
保羅說，這是將其調低的好理由。儘管如此，還沒有關於修辭是否將人們置於理智的邊緣的系統研究。研究人員說，這種現像是如此罕見，以至於很難獲得良好的數據。
Ditto說：“（妖魔化政治語言）是否以某種方式行事確實是一種複雜的語言。” “您永遠不會讓科學談論某種暴力的政治言論是否導致這個特定的人向國會女議員開槍。”
明尼蘇達大學的心理學家克里斯托弗·費德里科（Christopher Federico）說，研究表明，暴露於暴力圖像和單詞的確會增加侵略性。
這些研究大多數是關於一般媒體暴力，而不是政治措辭。但是最近的研究密歇根大學的研究人員卻未出版，發現總體而言，觀看帶有暴力言語的政治廣告（例如“為您的戰鬥”而不是“為您的工作”）並沒有改變人們對是否可以證明政治暴力的意見。但是，看到已經侵略性較高的猛烈措辭廣告的人們更加接受政治暴力的觀念。
費德里科說，該國正在以暴力的政治言論進行崛起。但是，政治廣告研究表明，我們可以期望已經易於誘惑的人會有更多的實際暴力行為？
費德里科說，同樣，沒有簡單的答案。 “要[關於政治暴力]一個抽象的問題，這與將裝載的槍支倒入公共場所大不相同。”
- Rising Rancor：一個國家，被政治分開
- 十大陰謀論
- 了解十種最具破壞性的人類行為
您可以關注生活學Twitter @sipappas上的高級作家Stephanie Pappas。
