研究稱，綠色和數位轉型正在將環境議題放在次要位置

這歐洲綠色協議是確保歐盟在 2050 年實現氣候中和的一攬子政治舉措。

加泰隆尼亞奧伯塔大學 (UOC) 的一項研究警告稱，將這兩種轉變放在一起可能會導致環境挑戰排在第二位。。研究結果是發表在日記中環境與規劃E：自然與空間。

該研究表明，歐盟正在利用這種雙重或雙重轉型來獲得「數位市場的競爭優勢，從而使環境治理服務於永續性的一個非常狹窄的方面：新數位部門的可持續性」。 UOC 互聯網跨學科研究所(IN3) 經濟與商業學院和城市轉型與全球變化實驗室(TURBA Lab) 的Ramón y Cajal 研究員，也是該問題研究文章的第一作者。

忽視最迫切的環境挑戰

該研究基於對歐盟高層政策文件的深入分析，展示瞭如何將綠色轉型和數位轉型結合在一起「將環境問題轉化為數位技術（例如人工智慧、文章的作者在文章中表示，從而創造新的市場，同時將環境治理服務於數位部門，使其「遠離環境問題並促進新數位部門的可持續性」。

正如科瓦契奇所解釋的，這是一個明顯的「燈柱」案例，即專注於那些可以解決的問題，而不是那些需要緊急解決的問題。

「生物多樣性喪失、土壤退化、地球化學循環變化、水資源枯竭和污染等重要的環境挑戰，由於雙重轉型而被忽視，因為它們不是數位挑戰。可以用以下方法解決另一方面，正在被優先考慮，」研究人員說。

不可能的聯盟

有鑑於此，研究人員認為，綠色和數位解決方案的承諾是一個“不可能的聯盟”，因為它們基於不同的邏輯。

「綠色轉型是由限制邏輯驅動的，在這種限制邏輯下某些事情『無法完成』。例如，我們不能污染到改變生態系統的程度，另一方面，數位轉型是由無限可能性的邏輯驅動的，只要有足夠的人類聰明才智，任何問題都可以解決。 '和'這是可以做到'——不太可能一起工作，甚至可能是矛盾的，”科瓦契奇說。

事實上，UOC 領導的研究文章表明，歐盟委員會本身在《2022 年戰略前瞻性報告》或歐盟委員會理事會聯合研究中心 (JRC) 的警告等文件中承認了兩種轉型之間的緊張關係。科學和技術建議的將軍指出，數位化和綠色轉型「可以相輔相成，但也可能發生衝突」。

研究小組認為，雙重轉型是歐盟委員會用來圍繞難以治理且經常引起爭議的政治議題創造協同效應和共識的話語資源。

「因此，政策不再以證據為基礎，而是基於提供解決方案的願望，」科瓦契奇說。

為當地項目提供資金的一種方式

該研究還分析了由下一代歐盟計畫資助的國家復甦和復原力計畫。結果顯示，歐盟的資金主要集中在成員國先前製定的計畫。

「各國似乎策略性地使用雙重轉型標籤[……]作為資助特定當地項目的手段，要么將綠色措施與當地需求相結合（例如，能源效率與震後重建相結合），要么將當地項目作為一部分綠色轉型（例如，地鐵和火車線路的延伸），」作者說。

儘管有這種資助策略，而不是洗綠的案例，研究人員認為「雙重轉型話語是基於簡化的雙贏理念，並得到數位想像的支持，但未能兌現他們承諾的解決方案，」他們說。

更具參與性和包容性的替代路徑

研究小組提出了解決這一問題的替代政策路徑：「避免技術官僚解決方案，這不可避免地需要權衡，而應關注民主解決方案，作為處理權衡的一種手段，以參與性和包容性的方式，作為以參與性和包容性的方式處理權衡的方式。他們引用了諸如承認 Mar Menor 為法人等行動作為例子。

「這是一項由活動家和學者推動的自下而上的倡議，是參與過程的一個很好的例子，它導致了對包容性政策的非常全面的理解：將自然本身——馬爾梅納潟湖——納入爭取包容性政策的鬥爭。

Kovacic 的這篇科學論文得到了 TURBA 實驗室研究人員 Cristina García Casañas、Lucía Argüelles 和 Paloma Yáñez Serrano、Ramon Ribera 教授和 Hug March 教授以及斯泰倫博斯大學（南非）的 Louisa Prause 的協助。