墮胎權現在是大新聞？ 並且有充分的理由與各國像波蘭和看到女性和孩子們變得極度瀕危或者面臨刑事指控當她們尋求醫療護理以終止妊娠時。
證據不斷表明，這些備受矚目的案件背後的法律是，但也不安全，增加了兩者和的育齡期。
那麼，對於我們這些國家以外的人來說，將它們視為一種警示故事可能會感覺很好。 世界衛生組織（WHO）研究人員在聯合國資助下發布的一份新報告表明，這可能是個壞主意，但是？ 因為事實證明，你自己很可能也活在類似的限制之下。
“當今世界上幾乎所有國家在某些情況下都將墮胎定為犯罪，” 作者寫道。
事實上，在調查所包括的 182 個國家中，「134 個國家懲罰尋求墮胎者，181 個國家懲罰墮胎提供者，159 個國家懲罰協助墮胎的人」。 他們指出。 同時，34 個國家甚至限制有關墮胎的資訊的傳播。
在大多數國家，在某些情況下禁止墮胎，而其他情況則允許墮胎？ 儘管有 11 個國家完全禁止所有情況下的程序並將其定為刑事犯罪。 當人們違反這些法律時，根據司法管轄區的不同，懲罰可能會有很大差異：在 134 個國家中，尋求墮胎的人會受到懲罰，最高刑罰為五年至終身監禁。 在幾乎同樣多的情況下，只是「協助」？ 墮胎？ 即使是透過提供財政資源或開車送病人去預約？ 可能導致法律處罰。
181 個國家的墮胎服務提供者也受到同樣範圍的處罰，其中 5 個國家考慮將終身監禁視為對墮胎服務實施者的適當懲罰。 更多的人對墮胎提供者規定了經濟或專業制裁，包括罰款、官方警告、暫停其資格並禁止在其領域工作。
雖然有些人可能將這種廣泛的禁令視為反對該程序的證據，但研究人員在數據中看到了不同的結論。 “參與墮胎的人可能面臨的各種處罰，取決於他們所在的地方，支持了這樣的論點，即將墮胎定為犯罪的條款是任意的，” 他們爭論。
“這種任意性也體現在所列出的影響墮胎相關罪行量刑的減刑和加重因素中，” 他們補充道？ 舉例來說，“同一情況，例如服務提供者與尋求墮胎的人有關係，可能成為一個國家增加處罰而在另一個國家減少處罰的理由。”
在一些司法管轄區，這種任意性尤其明顯。 在錯誤的國家進行、援助或接受雙方同意的墮胎，您可能會發現自己面臨行使「公民和家庭權利」的禁令。 (布吉納法索); 必須支付血汗錢（巴基斯坦、葉門）； 從事苦役（敘利亞、安提瓜島、俄羅斯）； 或任何其他瘋狂和古怪的懲罰。
在將這一程序定為刑事犯罪方面投入瞭如此多的努力，您可能會期望這些國家至少會有所展示？ 但是，正如作者指出的那樣，“定罪並不會減少墮胎或使墮胎更安全。”
相反，他們指出，世界衛生組織的證據表明，將墮胎定為刑事犯罪「延遲了墮胎的獲得」； 給尋求墮胎者帶來負擔，包括不必要的旅行和費用、延遲或無法獲得墮胎後護理、痛苦和恥辱； 增加非法和不安全墮胎的機會； 導致受過訓練的墮胎服務提供者的可用性較低； 並可能導致衛生工作者謹慎行事，使他們在合法的情況下猶豫是否提供墮胎護理。
同時，墮胎合法化的國家證明了這項措施的好處：尋求終止懷孕的人能夠獲得更優質的護理，體驗更高的教育程度、職業成果和收入以及全國孕產婦死亡率結果減少。
作者總結道，總而言之，證據支持墮胎應該合法化的立場。 “國際人權法要求各國採取措施降低孕產婦死亡率和發病率，” 他們寫。
“學者們認為，國際人權標準也確認了，對墮胎的絕對刑事禁止構成了對生命權和健康權的任意剝奪，因此建議將其合法化。”
該研究發表於《BMJ 全球健康》。
